← Eesti

1-12-9907/4

1-12-9907 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoobril 2012.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-9907

(12230114671)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Tõlk Imbi Kangur Popova Kriminaalasi Eduard Pavljutšik süüdistuses KarS § 424 järgi. Prokuröri abi Marika Reintop Süüdistatav Kaitsja Eduard Pavljutšik elukoht: Xxx, isikukood 38605080335; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: W OÜ, tööline; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati 16.05.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 275, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2k, katseajaga 18k; kehtivaid väärteokaristusi 5. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 16.10.2012.a. Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eduard Pavljutšik KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Eduard Pavljutšik ´ile 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 16.10.2012.a. kuni 17.10.2012.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS 74 lg 5; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 16.05.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada Eduard Pavljutšik ´ile mõistetud 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga
(356)tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata Eduard Pavljutšik Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada Eduard Pavljutšik ´i täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada kinnipeetud Eduard Pavljutšik kohtusaalis. Välja mõista Eduard Pavljutšik ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti riigituludesse ja kaitsjatasu kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti riigituludesse. Selgitusse märkida „Eduard Pavljutšik 1-12-9907, sundraha“ ja „Eduard Pavljutšik 1-129907, kaitsjatasu.“ KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.