1-11-11594/11

(09240100475)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi Andrei Nikkari süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav Andrei Nikkar Elukoht xxx, isikukood 38503052221, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Nikkar süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 27.11.2008.a kuni 28.11.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista Andrei Nikkarile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Andrei Nikkar ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 03.10.2012.a. 1 1-11-11594 Asitõendid: - narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida vastavalt KarS §-le 191 ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - minigripp kilekotid, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (30.06.2009.a üleandmise-vastuvõtmise akt nr 111), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Andrei Nikkarilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3070 (kolm tuhat seitsekümmend) krooni ja 20 senti ehk 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot ja 22 senti, ekspertiisi tegemise eest 2416 (kaks tuhat nelisada kuusteist) krooni ehk 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot ja 41 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 97 (üheksakümmend seitse) krooni ja 30 senti ehk 6 (kuus) eurot ja 22 senti, kaitsja Igor Belugini 08.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 90 senti, kaitsja Igor Belugini 25.07.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 14 (neliteist) eurot ja 38 senti, kaitsja Igor Belugini 16.11.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 25 senti, kaitsja Igor Belugini 01.10.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Andrei Nikkar osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Andrei Nikkarilt riigituludesse välja sundraha 500 (viissada) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot, ekspertiisi tegemise eest 2416 (kaks tuhat nelisada kuusteist) krooni ehk 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot ja 41 senti, kaitsja Igor Belugini 16.11.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 25 senti, kaitsja Igor Belugini 01.10.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Andrei Nikkarile menetluskulude summas 1080,46 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 90 (üheksakümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrei Nikkar, kriminaalasja nr 1-11-11594, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-11-11594 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andrei Nikkar süüdistatakse selles, et tema pani toime kuriteo järgmistel asjaoludel: alates novembrist 2008.a kuni jaanuari lõpuni 2009.a Narvas, narkootiliste ainete ebaseadusliku turustamise eesmärgil, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, korduvalt soetas tuvastamata isikult narkootilist ainet – amfetamiini, kanepit ja hašišit suures koguses, mille kogusest piisaks 10 ja enam inimese joobumiseks, hoidis narkootilisi aineid endal kodus aadressil Xxxja andis korduvalt üle amfetamiini erinevatele isikutele, sealhulgas Xxxule. Xxxu kokkuleppe alusel, viimane muretseb Andrei Nikkari käest amfetamiini erinevatele isikutele turustamise eesmärgil. Nimetatud ajavahemikul hoidis Andrei Nikkar suures koguses seda endal oma elukohas ning korduvalt müüs ta amfetamiini Xxxule, kes müüs selle edasi Narvas erinevatele isikutele tarbimiseks. 27.11.2008.a Andrei Nikkari elukohast, aadressil: Narvas, Vabaduse 13-39 läbiotsimisel, võtsid politseitöötajad ära narkootilise aine – amfetamiini üldkaalus 10,95 g; pruuni tahke aine massiga 7,37 g ning rohelised taimeosad massiga 1,67 g kanepiõisikuid ja rohelise taimepuru massiga 0,52 g peenestatud kanepi. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisi aktile nr. AN-1553-08/6028 on tegemist: - pulbriga massiga 10,95 g, mis sisaldas 26% amfetamiinsulfaati, seega on pulbris 2,09 g amfetamiini, - kanepist valmistatud hašišiga 7,37 g, - ning 2,19 g marihuaanaga. Peale selle, 29.01.2009 Xxxult oli ära võetud Nikkarilt soetatud narkootiline aine amfetamiin, üldkaalus 3,69 g, mis sisaldas amfetamiini puhtal kujul 0,70 g. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Oma tahtliku tegevusega pani Andrei Nikkar toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud sama kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Andrei Nikkari, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 01.10.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab 3 1-11-11594 ringkonnaprokurör kohtus Andrei Nikkarile karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatule, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg
3. -28.11.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, lõplikuks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetav karistus, s.o lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva kohaldamata ega vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Andrei Nikkar ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Andrei Nikkar avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4