järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav Janec Kaljo Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 37011082751 Karistatus: kriminaalkorras ühel korral karistatud – 25.11.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõisteti
alusel tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud; lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks (karistus kustunud); Väärteokorras karistatud 3 korral, s.h ühel korral LS § 74´19 alusel rahatrahviga (25.04.2003). Tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud 13.09.2012 kuni 14.09.2012.a; tõkendit kohaldatud ei ole Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JANEC KALJO
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kahesaja) päevamäära (1 päevamäär 3,2 eurot) ulatuses, s.o. summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot.
–
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Janec Kaljol on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda 6 (kuues) võrdses osas, s.o summas 103 (ükssada kolm) eurot 50 senti igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumist kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Janek Kaljolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 1. oktoobril 2012.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Janec Kaljolt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Menetluskulu kokku 275,10 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et Janec Kaljol on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Janec Kaljole on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema 13.09.2012.a kuni kella 2 14.51 juhtis Tartus Vasara ja Aardla tänavate ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi Lancer r/m XXX olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,95 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Janec Kaljo toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Aivar Hint tasu 38,40 eurot. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud: kergendav asjaolu
Karistuse liik ja määr:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janec Kaljole rahalist karistust 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3,2 eurot s.o 640 eurot.
lg 1 alusel arvestada Janec Kaljo kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 13.09.2012 kuni 14.09.2012.a s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb rahaline karistus 194 päevamäära s.o 620,8 eurot.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb Janec Kaljol tasuda ositi 6 kuu jooksul, iga kuu 103,5 euro suuruses summas.
lg 1 p 1 alusel mõista Janec Kaljole lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Janec Kaljo, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Janec Kaljo on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Janec Kaljo süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 57,60 eurot. Kohus peab põhjendatuks anda Janec Kaljole võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 6 kuu jooksul arvesse võttes tema igakuise sissetuleku suurust. Rutt Teeveer 3 Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.