1-12-9421 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.10.2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9421 (12250102210) Kohtunik Rubo Kikerpil
§ 345
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RYTIS BRANDIŠAUSKAS Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 38608151212 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: puudub Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rytis Brandišauskas
§ 345
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Rytis Brandišauskas ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Asitõend - juhiluba (pakend nr 1) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Rytis Brandišauskas`elt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217.50 € ning tasu riigi õigusabi eest 96 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Rytis Brandišauskas 1-12-9421 menetluskulud“ 1
(3)1-12-9421 Väljaspool Eestit tasuda Swedbank IBAN - EE 93 2200 2210 2377
- BIC ehk SWIFT kood - HABAEE2X. Selgituseks märkida: "Rytis Brandišauskas 1-12-9421 menetluskulud, 2800049696" viitenumber Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rytis Brandišauskasele on esitatud süüdistus selles, et tema esitas 02.10.2012 kella 00:43 TallinnIkla mnt
- km kontrollimise käigus politseiametnikule võltsitud juhiloa nr xxx Rytis Brandišauskase nimele, eesmärgiga omandada juhtimisõigus. Võltsitud dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigus sõiduki juhtimiseks, pani Rytis Brandišauskas toime
§ 345
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 345
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Rytis Brandišauskas ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele 2
(3)1-12-9421 Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Asitõend - juhiluba (pakend nr 1) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 217.50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)