KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2012.a. kell 10.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 9476 (12260104084) Kohtunik Heiki Kolk Koht
§ 424
järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kalju Väär, isikukood 34901126524, EV kodanik, haridus 8 klassi, emakeel: eesti keel; pensionär; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kalju Väär
§ 424järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
2.
§ 73
lg-test 1 ja 3 juhindudes jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kalju Väär 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
§ 50
lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Kalju Väärilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.
- Selgitada Kalju Väärile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
- Välja mõista Kalju Väärilt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku 265,50 eurot. Menetluskulu tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-129476 , Kalju Väär, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Kalju Väär´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 28.septembril 2012a. kella 13.35 ajal juhtis Võru maakonnas Lasva vallas Pindi külas Pindi-Verijärve tee 3.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.Vääri väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,98 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Kalju Väär Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Kalju Väär toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Kalju Vääri süüditunnistamist
§ 424
järgi ning karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega.
§ 73
lgte 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Kalju Väär 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50lg 1 alusel võtta Kalju Väärilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Kalju Väär aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Kalju Väär kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Kalju Väär nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Kalju Väär nõustus 2
(3)menetluskulude tasumisega so kaitsjale määratud tasu kokku 48 eurot ja sundraha 217.50 eurot. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, õigesti kvalifitseeritud ning karistus vastab seadusele. Kaitsja märkis, et sellise karistusega oli süüdistatav ise nõus, temale selgitati kõiki võimalusi. K. Väär on 64 aastane ta on varem kohtulikult karistamata. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Kalju Vääri käitumine
§ 424
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Kalju Väärilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot, kokku 265,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)