S § 179 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o. summas 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2012 igakuiselt vähemalt 27 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.10.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Lauri Susilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava Lauri Susi kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Lauri Susilt menetluskuluna kaitsjatasu 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada Lauri Susil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 492,60 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2012.a. igakuiselt vähemalt 49,26 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Lauri Susil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 3 p 2 alusel asitõend – Lauri Susi poolt oma elukohas vabatahtlikult välja antud musta värvi korpusega seerianumbrita lauaarvuti, milline on pakendatud ja paigutatud 18.09.2012 uurija Janne Jürgensoni poolt Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumi (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 140), tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel peale seda, kui politsei on kustutanud sellest kõik lubamatud failid.
lg 3 p 1 alusel 12.09.2012 asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluv CD plaat, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Lauri Susi on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 11.07.2012 ajavahemikul kella 17.20 – 22.35 oma elukohas xxxx korteris xxxx kasutajanime „xxxx“ kasutades ahvatles teadvalt 13-ne aastast K S (sündinud xxxx) kasutajanimega „xxxx“ seksuaalselt, kirjutades K. S, et soovib teda intiimpiirkondadest katsuda ja soovib, et tütarlaps teda samuti katsuks ning et ta soovib K.S seksuaalsuhet. 3 Seega Lauri Susi, ahvatledes teadvalt nooremat kui neljateistaastast isikut seksuaalselt, pani toime KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Lauri Susile mõistetavaks karistuseks KarS § 179 lg 1 järgi rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 324 eurot, milline juhindudes KarS § 66 lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa 12 kuu jooksul, makstes alates novembrist 2012 igakuuliselt vähemalt 27 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31. oktoobriks 2013. Süüdistatav Lauri Susi on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Lauri Susi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lauri Susi tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 23.oktoobril 2012. a. Nooremreferent Heli Väinaste Kai Rosar Kai Rosar
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.