1-12-3364 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-3364 (12230103093, 12230106201) Kohtunik Märt Toming Kohtuist

§ 218

lg 1 järgi rahatrahv 40 eurot; - Põhja Prefektuuri 03.03.

§ 218lg 1 järgi rahatrahv 12 eurot. Kaitsja Advokaat Merike Allikmäe 1 RESOLUTSIOON 1. Aleksei Ostapjuk süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

1. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.03.2012 kuni 08.03.2012 so. 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva.
3. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada Aleksei Ostapjuk´ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.10.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu võrra, mõistes Aleksei Ostapjuk´ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning Aleksei Ostapjukile mõistetud liitkaristuse 2 aastat 6 kuud ja 18 päeva ärakandmist arvestada alates Aleksei Ostapjuki kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 10.05.
6. Aleksei Ostapjuk´i suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Juhul, kui mõistetud vangistuse tähtaeg saabub enne kohtuotsuse jõustumist, tühistada tõkend vangistuse tähtaja saabumisel.
7. Aleksei Ostapjuk´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Ostapjuk, 1-12-3364, kaitsjatasu“.
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot Aleksei Ostapjukilt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata.
10. Jätta KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel välja mõistetav kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
11. Selver AS-i esitatud tsiviilhagi 10,40 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Aleksei Ostapjuk´ilt Selver AS-i kasuks 10 (kümme) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb tasuda Selver AS arvelduskontole nr xxxxxxx Swedbank.
12. Asitõend: CD-plaat videosalvestisega, mis asub kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 2 Aleksei Ostapjukk’i süüdistatakse selles, et tema 15.02.2012 kella 17:39 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Järve Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Selver AS-le kuuluvat kaupa üldmaksumusega 5,20 eurot, nimelt 2 sigaretipakki L&M maksumusega 2,60 eurot tükk. Seejärel möödus ta kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest koos nimetatud kaubaga. Samuti tema 04.03.2012 kella 11:22 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Järve Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Selver AS-le kuuluvat kaupa üldmaksumusega 5,20 eurot, nimelt 2 sigaretipakki L&M maksumusega 2,60 eurot tükk. Seejärel möödus ta kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest koos nimetatud kaubaga. Kirjeldatud varguse toimepanemise ajal oli Aleksei Ostapjuk isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas: 1) 15.02.2012a, mille eest ei ole teda veel karistatud; 2) 28.02.2012a, mille eest on teda karistatud väärteokorras; 3) 03.03.2012a, mille eest on teda karistatud väärteokorras. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt on toime pannud vargusi - 28.02.2012 ja 03.03.2012, taas viibides 10.05.2012 kella 19:45 paiku Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas Selver AS-ile kuuluvas “Merimetsa Selver” kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Selver AS-ile kuuluva 7 pakki sigarette ”Next Rose” üldmaksumusega 18,20 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega Aleksei Ostapjuk, võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning tehes seda süstemaatiliselt, pani toime varguse, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kohtuistungil süüdistatav Aleksei Ostapjuk seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kriminaalasjas nr 12230103093 • 07.03.2012 koostatud Selver AS-i avaldusest nähtuvalt 15.02.2012 kella 17:39 paiku möödus tundmatu meesterahvas (seljas must jope, sinised teksad ja must müts valgete kirjadega) Selver AS-ile kuuluvas kaupluses Järve Selver (Pärnu mnt. 238, Tallinn) kassast jättes tasumata 2 suitsupaki L&M Sinine eest, hinnaga 2,60 € pakk. Kokku tekitas kodanik kauplusele kahju summas 5,20 € väärtuses. Vargus tuvastati videoanalüüsi teel. Selver AS esitab tsiviilhagi 5,20 € väärtuses. (tl 2) • 07.03.2012 koostatud Selver AS-i avaldusest nähtuvalt 04.03.2012, kella 11:22 paiku möödus tundmatu meesterahvas (seljas must jope, sinised teksad ja must müts valgete kirjadega) Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Järve Selver (Pärnu mnt. 238, Tallinn) kassast jättes tasumata 2x Suitsupaki L&M Sinine eest, hinnaga 2,60 € pakk. Kokku tekitas kodanik kauplusele kahju summas 5,20 € väärtuses. Selver AS esitab tsiviilhagi 5,20 € väärtuses. (tl 3) • 07.03.2012 koostatud tunnistaja EN’i ülekuulamisprotokolli kohaselt tema olles tööl 07.03.2012 Järve Selveris aadressil Pärnu mnt 238 kell 11:12 sai paanika häire 3 kassalt. Kohale jõudes selgus, et isik oli pannud omale taskusse kolm pakki suitsu ning väljunud poest. Tunnistaja tundis isiku ära, kuna sama isik oli eelnevalt võtnud suitsupakke ja jätnud nende eest tahtlikult tasumata. Isik oli kõik korrad samades riietes. Täpselt samades riietes võttis isik 15.02.2012 kell 17:38 kaks pakki suitsu ja 04.03.2012 kell 11:20 kaks pakki suitsu. Mõlemal 3 korral lahkus isik müügisaalist jättes tahtlikult tasumata võetud kauba eest. Tekitatud kahju oli kokku 10,4 eurot. Videosalvestusel oli äratuntav isiku näoprofiil ja riietus. (tl 5) • 07.03.2012 koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtuvalt 07.03.2012 kell 11:12 aadressil Pärnu mnt 238, Tallinn, peeti kinni Aleksei Ostapjuk kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. (tl 7-9) • 08.03.2012 koostatud kahtlustatava Aleksei Ostapjuk’i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et kaupluses käis üksinda, kauplus asub Nõmmel, see on Järve Selver. Olles müügisaalis, kassa ees, võttis kahtluses märgitud suitsupakid ning pani jope taskusse. Kassas ta ei maksnud taskus olevate suitsupakkide eest. Kui väljus kaupluse müügisaalist kassavahe kaudu, teda keegi ei pidanud kinni ning rahulikult läks kauplusest minema. Käis poes 2 korda ning kokku varastas 4 pakki suitsu. 07.03.2012.a uuesti läks sama poodi, et osta suitsu. Sel momendil, kui seisis kassas, tema juurde tuli turvatöötaja ning toimetas turvaruumi. Kahetseb toimunut. (tl 10-13) • 08.03.2012 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist koos lisatud fototabeliga nähtub, et vaadeldavaks objektiks oli Järve Selveri videosalvestused kuupäevadel 15.02.2012 ja 04.03.
13. 15.02.2012 kell 17.30.59 kauplusesse sisenes meesterahvas (musta värvi jopes, musta värvi spordimüts). Eelnimetatud meesterahvas seisis kell 17.35.39 kassas. Kell 17.36.04.22 sirutas käe sigaretikappi; seejärel uuesti sirutas käe kell 17.37.04.
14. Kassas maksis joogi ja väikse paki eest. Seejärel lahkus kassast. 04.03.2012 kell 11.20.26.57 noormees sirutas käe suitsusigarettidekappi; seejärel kell 11.12.03.37 jälle sirutas käe; kell 11.21.36.51 jälle sirutas käe kappi. Seejuures ostis ainult pudeli jooki (suitsupakki ei osta). Lahkus kassast. (tl 1516) • 14.03.2012 koostatud kannatanu Selver AS-i esindaja PT ülekuulamise protokolli kohaselt 15.02.2012 kella 17.39 paiku meesterahvas, viibides Pärnu mnt 238, Tallinn asuva kaupluse Järve Selver müügisaalis, võttis riiulilt 2 pakki suitsupakki L&M, maksumusega 2,60 €, summas 5,20 €; läbis kaubaga kassaderivi, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti sama noormees juba 04.03.2012 kella 11.22 paiku võttis veel 2 pakki suitsupakki L&M, maksumusega 2,60 € summas 5,20 €. Tema läbis kaubaga kassaderivi, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Noormees peeti kinni 07.03.2012 ning anti üle politseile. Kriminaalasja raames esitab Selver AS tsiviilhagi summas 10,40 €. (tl 21-23) • Põhja Prefektuuri 28.02.2012 kiirmenetluse otsus, millest nähtuvalt on süüdistatavat nimetatud otsusega väärteokorras karistatud kauplusest kauba väärtusega 9,60 € varguse eest KarS § 218 lg 1 järgi, mis on toime pandud 28.02.
15. (tl 34) • Põhja Prefektuuri 03.03.2012 kiirmenetluse otsus, millest nähtuvalt on süüdistatavat nimetatud otsusega väärteokorras karistatud kauplusest kauba väärtusega 9,30 € varguse eest KarS § 218 lg 1 järgi, mis on toime pandud 03.03.2012.a. /tl 35/ • 05.04.2012 koostatud kriminaalhooldaja vastusest päringule nähtub, et üldine hinnang Aleksei Ostapjuki katseajale on negatiivne. Koheselt katseaja algusest tekkisid Ostapjuk'il probleemid registreerimiskohustuse täitmisega. Kriminaalhooldusametnik on pidevalt selgitanud kriminaalhooldusalusele kontrollnõudeid, kuid vaatamata sellele jättis Aleksei Ostapjuk korduvalt ja tahtlikult registreerimisele õigeaegselt ilmumata. Kriminaalhooldaja ettepanekul pikendas 01.06.2011 Harju Maakohus Ostapjuk'i katseaega 3 kuu võrra, s.h kuni 28.07.
16. Vaatamata sellele jättis Ostapjuk registreerimisele õigeaegselt ilmumata järgmistel kuupäevadel: 18.07.2011, 25.08.2011, 17.11.2011 ja 08.03.
17. Kriminaalhooldusesse suhtub kriminaalhooldusalune kergemeelselt. 29.03.2012 toimunud korralisel registreerimisel teavitas Aleksei Ostapjuk kriminaalhooldusametnikku, et juba 3 kuud tarvitab narkootilisi aineid (iga päev suitsetab kanepit). Oma narkosõltuvust kriminaalhooldusalune ei tunnista. (tl 47-48) • MTA andmetest nähtub, et kahtlustatava tulude kohta 2009 ja 2010 aastal Maksu- ja Tolliametil andmed puuduvad. (tl 45) Kriminaalasjas nr 12230106201 • 10.05.2012 koostatud Selver AS-i avaldusest nähtuvalt peeti samal päeval kell 19.45 Merimetsa Selveris asukohaga Paldiski mnt 56 kinni isik, kelle juurest leiti Selver ASle 4 • • • • kuuluvat kaupa – 7 pakki sigarette Next Rose 18,20 euro väärtuses. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. (tl 2) 10.05.2012 koostatud Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt väljus isik Paldiski mnt 56 asuvast kauplusest kauba eest tasumata. Isik jättis tasumata 7 paki sigarettide Next Rose eest hinnaga 18,20 eurot. Isik anti üle Kesklinna politseijaoskonna töötajale kell 20.
18. (tl 3) 10.05.2012 koostatud tunnistaja RO ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli tunnistaja turvatöötajana tööl Merimetsa Selveris Paldiski mnt
19. Kella 19.35 ajal märkas kahte noormeest väljumas karastusjookide osakonnast ja suundumas kassa nr 10 poole. Videosalvestusest oli näha, et mustades dressides noormees ladus endale põue suurt hulka suitsupakke. Isik möödus kassaliinist ning suundus väljapääsu poole. Teatas nähtust töökaaslasele DO, et see isikud kinni peaks. Kui D.O hakkas isikuid kinni pidama, jooksis mustades dressides mees läbi kolmanda kassa tagasi müügisaali ja ladus sigaretid liha ja vorsti osakonnas letile. Ise jooksis turvaruumist välja ja pidas isiku kinni. Isik tunnistas sigarettide võtmist ja näitas koha kuhu need peitis. Sigaretid asusid lihaletis asjade all. Seal oli 7 pakki sigarette Next Rose koguväärtusega 18,20 eurot. Kaup tagastati kauplusele. Isik nimetas ennast Aleksei Ostapjukiks. (tl 4) 11.05.2012 koostatud kahtlustatava Aleksei Ostapjuki ütlustest nähtuvalt tunnistab kahtlustatav kuriteo toimepanemist. 10.05.2012 kella 19.00 ja 20.00 vahel oli Merimetsa Selveris kaupluses, kus võttis mitu pakki suitsu Next ja pani endale põue. Seejärel möödus kassadest sigarettide eest tasumata ja kui nägi, et tema poole tuleb turvamees, siis läks müügisaali tagasi ja pani sigaretid letile. Kartis, et peetakse varastatud kaubaga kinni ja kutsutakse politsei. Kahetseb tehtut. (tl 12-14) Teatis Karistusregistrist, millest nähtuvalt on Aleksei Ostapjukki karistatud Harju Maakohtu 29.10.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, § 200 lg 2 p 7 ja § 209 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 2 aastat ja 4 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat ja neli kuud. Harju Maakohtu 25.11.2011 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra. Katseaja viimane päev on 28.07.
20. Väärteokorras on Aleksei Ostapjukki karistatud 30 korda, sealhulgas kahel viimasel korral Põhja Prefektuuri 28.02.

§ 218

lg 1 järgi rahatrahv 40 eurot ja Põhja Prefektuuri 03.03.

§ 218lg 1 järgi rahatrahv 12 eurot.

(tl 22-28). Kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava Aleksei Ostapjuk´i süüd tunnistavad ütlusi, kannatanu A-Selver AS-i esindaja PT ütlusi, tunnistajate EN’i ja RO ütlusi, A-Selver AS-i avaldusi, kahtlustatava kinnipidamise protokolle, asitõendi vaatlusprotokolli, videosalvestisest tehtud fotosid, Põhja Prefektuuri 28.02.2012 ja 03.03.2012 kiirmenetluse otsuseid, kriminaalhooldaja vastust päringule, MTA andmeid, Karistusregistri andmeid, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava Aleksei Ostapjuk´i käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi. Varasemalt on süüdistatavat kriminaalkorras karistatud 1 kord Harju Maakohtu 29.10.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, § 200 lg 2 p 7 ja § 209 lg 2 p 1, 3 vangistusega, mis jäeti tingimisi katseajaga kohaldamata. Peale selle on süüdistatavat karistatud Põhja Prefektuuri 28.02.2012 ja 03.03.2012 otsustega väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Aleksei Ostapjukk´i kahes varguse ja ühes varguse katse episoodis, mis on toime pandud suhteliselt lühikese aja jooksul. Selline käitumine näitab, et varguste toimepanemine on süüdistatava väljakujunenud elustiiliks ning taoline käitumine on süüdistatava jaoks süsteemne, mistõttu on süüdistatava käitumine hinnatav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, so võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Erinevates kriminaalasjades koostatud süüdistusaktide kohaselt on süüdistatav kaks esimest kuritegu viinud lõpule ja kolmas kuritegu jäi süüdistatava tahtest olenemata asjaoludel lõpule viimata ning ta peeti kinni ja varastatu võeti ära. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd kolmest 5 vargusest on kaks lõpule viidud, siis tuleb süüdistatava käitumist kuritegude kogumis hinnata lõpuleviidud kuriteona, kuivõrd juba lõpuleviidud kuritegudes oli süüdistatava poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteokoosseis täidetud. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavale inkrimineeritud kuriteod tuleb kogumis kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi so. võõra vallasasja äravõtmisena, selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kohtueelsel menetlusel on A-Selver AS esitanud tsiviilhagi 10,40 euro nõudes, milline sisaldab endas kahel korral varastatud kauba koguväärtust. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et kannatanule tekitas vargustega kahju Aleksei Ostapjuk, kes seda on ka ise tunnistanud. Kohus leiab, et varaline kahju kannatanule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt kannatanu kasuks väljamõistmisele. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest juriidilisele isikule. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine täies ulatuses otseselt seotud süüdistatava Aleksei Ostapjuki poolt kavatsetult toime pandud vargustega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju 10,40 eurot. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista Aleksei Ostapjuk´ilt A-Selver AS-i kasuks. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on küll ülekuulamistel toimepandut kahetsenud, kuid kohus suhtub sellesse kahetsusse kriitiliselt. Vähem kui nelja kuu jooksul kahe samalaadse varavastase väärteo ja kolme samalaadse varavastase kuriteo toimepanemine viitab süüdistatava sihipärasele käitumisele varalise kasu saamise eesmärgil võõra vara arvelt ning kohus leiab, et avaldatud kahetsus ei ole siiras. Vaatamata sellele, et teda peeti korduvalt kinni väärtegude toimepanemiselt, jätkas ta varguste toimepanemist, olles seejuures karistatud kohtu poolt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Pärast kriminaalasja kohtusse saatmist pani ta viis päeva enne kohtuistungit toime järgmise varguse katse. Seejuures jäeti eelmise kohtuotsusega mõistetud suhteliselt pikaajaline vangistus süüdistatava suhtes kohaldamata tingimusel, et süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõuded. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on juba süüdistatava suhtes kohus määratud katseaega pikendatud süüdistatava poolt käitumiskontrolli nõuete täitmata jätmise tõttu ning ka pärast katseaja pikendamist jätkas süüdistatav nende nõuete täitmata jätmist. Seejuures eiras ta ka teist ja kõige olulisemat karistuse täitmisele pööramata jätmise tingimust, so hoidumist tahtlike kuritegude toimepanemisest ning süüdistatav jätkas katseajal varavastaste kuritegude toimepanemist. Kohus leiab, et taoline käitumine näitab igasuguse kahetsuse puudumist ja pühendumist kavatsetusega toimepandavate varguste toimepanemisele saamaks elatusvahendeid kõrvaliste isikute arvelt. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimikust nähtuvalt puudub süüdistataval alaline sissetulek, millele viitab ka inkrimineeritud järjestikuste süütegude varavastane iseloom. Süüdistatava karistusandmetest nähtub, et viimase viie aasta jooksul määratud trahvid väärtegude toimepanemise eest on samuti jäetud tasumata. Seetõttu arvestades süüdistataval 6 legaalse sissetuleku puudumist ja kuritegude iseloomu, temal lasuvaid suuri rahalisi kohustus, mis tulenevad tasumata jäetud rahatrahvidest, leiab kohus, et rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud ning süüdistatava suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü suurusest, asjaolust, et süüdistatav pani toime kolm vargust, samuti õigusvastaste rünnete objektiks olnud vara väärtusest ning tekkinud varalise kahju suurusest. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava süü ei ole kuigi suur ning süüdistatavale võib karistuse mõista oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra ja suhteliselt alammäära lähedasena. Samas on süüdistatav inkrimineeritud teo toime pannud kohtu poolt määratud katseajal, mis tähendab seda, et süüdistatavale mõistetavale karistusele tuleb KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 sätete alusel liita eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus täies ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 sätetele hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu, mis moodustab käesolevas kriminaalmenetluses 153, 60 eurot, määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 sättele, mis moodustab 45 eurosenti, samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 sätte kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, so 435 eurot. Kriminaaltoimikutest võib teha järeldusi, et süüdistataval on legaalsed rahalised vahendid puudunud aastate jooksul, millest annab tunnistust varasemate rahaliste kohustuste täitmata jätmine ka järjestikuste varavastaste süütegude toimepanemine. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib ka määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seega saab kohus kriminaaltoimiku materjalidest järeldada, et süüdistatav on aastate vältel olnud püsivalt maksejõuetu ja süüdistatavale käiks menetluskulu hüvitamine kogu ulatuses ilmselgelt üle jõu ning kohus leiab, et valdavas osas, so sundraha ja toimikust koopia tegemise kulu ulatuses tuleb menetluskulu jätta süüdistatavalt välja mõistmata, mõistes süüdistatavalt välja vaid määratud kaitsjale makstud tasu. Kohus eeldab, et süüdistataval ei teki jooksva aasta jooksul täiendavaid sissetulekuid, mistõttu puudub ka alus menetluskulu ositi tasumisele määramiseks. Märt Toming kohtunik 7