järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja Aivar Paap, isikukood 36205214913, elukoht xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 14.11.2011 Pärnu Maakohtu otsusega
järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, so 1090 eurot, lisakaristus – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 2 kuus, kahtlustatavana kinnipeetud 06.10.2012 Matti Reinsalu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada AIVAR PAAP
1.1.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 06.10.2012 – 08.10.2012, so 3 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1.3.
Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aivar Paap 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.4. Määrata Aivar Paap katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Aivar Paap’ile kriminaalhooldaja. 1.5.
2. Lisakaristusena võtta Aivar Paap’ilt
2.
Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Aivar Paap süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppes nõuab prokurör Aivar Paap’i süüdi tunnistamist
järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, millest kantuks loetakse eelvangistuses viibitud aeg 06.10.-08.10.2012, so 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 kuud ja 27 päeva.
alusel ei pöörata karistust täitmisele tingimusel, et Aivar Paap 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Lisakaristusena võtta Aivar Paap’ilt
MS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Aivar Paap’i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele arvestatud tasu koos käibemaksuga on kokku 57.60 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.