KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 06.09.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-3162 (2316,12,006962; 2316,12,007841) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin

) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna Politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja . Menetlusalune isik Ruslan Kaljužnõi isikukood: 38212310249; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Ruslan Kaljužnõi

§ 151järgi ja karistada arestiga 16 päeva.

1. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
2. Ruslan Kaljužnõil tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.10.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Ruslan Kaljužnõi suhtes sundtoomist arestimajja.
3. Välja mõista Ruslan Kaljužnõilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 70,00 EUR.
4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
5. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 06.09.2012 alates kella 15:00 Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 17.06.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1323185 kohaselt Ruslan Kaljužnõi 17.06.2012 kella 10:57 Tallinnas, Sõle ja Kolde pst ristmiku juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 12.07.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1323435 kohaselt Ruslan Kaljužnõi 12.07.2012 kella 13:25 Tallinnas, Mulla 6A juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 17.06.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja M. Hrustnetsovi ütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 12.07.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja A. Mihhailova ütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Ruslan Kaljužnõi NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 16 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Ruslan Kaljužnõid on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Ruslan Kaljužnõilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 70,00 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: Ruslan Kaljužnõi 06.09.2012 kella 10:30 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse toimetati isikule allkirja vastu kätte 15.08.
6. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust menetlusalune isik ei esitanud. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et Ruslan Kaljužnõi tarvitas 17.06.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Tunnistaja M. Hrustnetsovi ütlustega on tõendatud, et 17.06.2012 peeti kella 10:59 Sõle ja Kolde tn ristmikul juures kinni narkojoobe tunnustega isik – Ruslan Kaljužnõi. Isik toimetati politseijaoskonda, kus tuvastati tema isikusamasus. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et Ruslan Kaljužnõi oli 17.06.2012 tarvitanud fentanüüli. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Ruslan Kaljužnõi tarvitas 12.07.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Tunnistaja A. Mihhailova ütlustega on tõendatud, et 12.07.2012 peeti kella 13:25 Mulla 6 maja juures kinni narkojoobe tunnustega isik – Ruslan Kaljužnõi. Isik toimetati politseijaoskonda, kus tuvastati tema isikusamasus. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et Ruslan Kaljužnõi oli 12.07.2012 tarvitanud fentanüüli. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine.

§ 9

lg 17 järgi võib üld- või veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli, sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel.

§ 9

lg 17 välistab seega võimaluse, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutus fentanüüli sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas isik narkootilist ainet – fentanüüli - arsti ettekirjutuseta. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 151

järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Ruslan Kaljužnõi pani

§ 151järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult.

Karistust raskendavadja kergendavad asjaolud puuduvad. Ruslan Kaljužnõi ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb Ruslan Kaljužnõid 17.06.2012 toimepandud,

§ 151järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga 16 päeva.

Arest peab olema kantud hiljemalt 31.10.2012. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 70,00 EUR tuleb välja mõista Ruslan Kaljužnõilt. Kohtunik: