) § 201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav Carl Kink isikukood: 37312255224; EV kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidus; töökoht: OÜ F juhatuse liige; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Andrus Repnau RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 5, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Carl Kink
2. Süüdi mõista Carl Kink
3. Süüdi mõista Carl Kink
4.
lg 1 järgi lugeda Carl Kingile mõistetud üksikkaristustest kergemad karistused kaetuks raskema karistusega. Mõista Carl Kingile liitkaristus – 10 2 (kümne) kuu pikkune vangistus. 5.
lg 1 ja 3 järgi asendada Carl Kingile mõistetud ja ärakandmata karistus, 10 (kümne) kuu pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd. Carl Kin peab 12 (kaheteistkümne) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 600 (kuussada) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.
lg 4 järgi peab Carl Kink üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxx; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Samuti süüdistatakse Carl Kinki selles, et tema eesmärgiga omandada sõiduki liisingusse võtmise õigus, esitas 13.11.2007 Tallinnas, Hobujaama 4 asuvale Nordea Finance Estonia AS-le sõiduauto Volkswagen Golf, reg nr xxx, väärtusega 19433,47 eurot, liisingulepingu sõlmimiseks teadvalt võltsitud Ergola Kinnisvara OÜ blanketi 13.11.2007 kuupäevaga, millest nähtuvalt tema justkui oleks töötanud ja töötasu saanud alates 08.01.2007-13.11.2007 Ergola Kinnisvara OÜ-lt ning millel oli võltsitud juhataja allkiri. Samal eesmärgil esitas tema Nordea Finance Estonia AS-le võltsitud SEB Eesti Ühispanga konto väljavõtte ajavahemikust 01.05.2007 kuni 15.11.2007, millele oli kantud Carl Kink nimi ja justkui tema saanuks Ergola Kinnisvara OÜ-lt iga kuu töötasu, millisele väljavõttele oli skaneeritud arvutiga templi ja pangatöötaja allkirjad. Tegelikult Carl Kink ei omanud Eestis 2007.aastal sissetulekuid, Ergola Kinnisvara OÜ-s ei ole kunagi töötanud. 21.11.2007 sõlmis Nordea Finance Estonia AS temaga nimetatud sõidukile liisingulepingu nr xxx ja Carl Kink sai nimetatud sõiduki enda valdusesse. Võltsitud dokumendi,plangi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani Carl Kink toime
Samuti süüdistatakse Carl Kinki selles, et tema 21.11.2007 sõlmis Nordea Finance Estonia AS-ga sõiduautole Volkswagen Golf, reg nr xxx, liisingulepingu nr xxx ja sai nimetatud sõiduki, maksumusega 19433,47 eurot, enda valdusesse, kuid alates 15.12.2008 lõpetas liisingumaksete tasumise ja ilma panga teadmata 19.05.2009 otsustas sõiduki maha müüa, registreerides selle edasimüügi eesmärgil enda tuttava CNM nimele, et saada sõidukile Saksamaa registreerimistunnistus ja müüs selle 03. juuni 2009 edasi hollandlasele HG 11000euro eest. Saadud raha omastas. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani Carl Kink toime
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Carl Kingi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus: 1)
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks tähtajalist vangistust kaks /2/ kuud; 2)
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks tähtajalist vangistust kuus /6/ kuud; 3)
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks tähtajalist vangistust kümme /10/ kuud; 4) Vastavalt
lg 1 liitkaristuse - kümme /10/ kuu pikkuse vangistuse mõistmist; 4 5)
alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega kokku mõista Carl Kink’ile üldkasulikku tööd 600 tundi, millise tema kohustub ära tegema ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; 6) Üldkasuliku töö tegemisel peab Carl KINK kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p 1- 5: - elab kohtu määratud alalises elukohas; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Carl Kingi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Carl Kingile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 435,00 EUR. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. Carl Kingile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 172,80 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kaitsjale edastati koopia kriminaaltoimikust, koopiate tegemise kulu on 0,45 EUR. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu, KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Carl Kingilt tuleb välja mõista 435,00 EUR sundraha, 172,80 EUR kaitsjatasu ja 0,45 EUR koopiakulu. Määrata, et Carl Kink tasub sundraha ja menetluskulu ositi, 6 kuu jooksul. Asitõendid: Kriminaalasjale on lisatud süüdistatava käekirjaproovid, mis on ümbrikus ja võetud kriminaalasja juurde. Kohtu hinnangul tuleb need KrMS § 126 lg 3 p 4 järgi hävitada otsuse jõustumisel. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.