KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 24.09.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-2711 (2316,12,005940) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sek

) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna Politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja . Menetlusalune isik Aleksandr Mihhailov isikukood: 38304240251; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Aleksandr Mihhailov

§ 151järgi ja karistada arestiga 10 päeva.

1. Arest pöörata täitmisele peale Aleksandr Mihhailovi poolt eelneva kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmist.
2. Välja mõista Aleksandr Mihhailovilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 EUR.
3. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
4. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kätte antud 24.09.
5. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 23.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1308010 kohaselt Aleksandr Mihhailov 23.05.2012 kella 20:39 Tallinnas, Erika 5A juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Pooled ei taotlenud kohtuistungi protokolli koostamist. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja M. K ütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Aleksandr Mihhailov NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Aleksandr Mihhailovit on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Aleksandr Mihhailovil välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35,00 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: Aleksandr Mihhailov tunnistas, et tal on narkootiliste ainete kasutamise staaži 16 aastat. Isiku väitel ei olnud ta 23.05.2012 narkootilist ainet tarvitanud, fentanüül on organismis kuni 1 kuu. Kohtuvälise menetleja taotletud karistuse osas leidis isik, et see on liiga raske. Riik peaks narkomaane aitama, suunama neid ravile, mitte määrama karistusi. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et Aleksandr Mihhailov tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungile kutsuti ekspertiisiakti selgitama ekspert Milana L . Ekspert selgitas, et fentanüül on organismis 3-4 päeva, narkootikume regulaarselt tarvitaval isikul nädal-kaks. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt oli ta tarvitanud narkootilist ainet. Tunnistaja M. Kärneri ütlustega on tõendatud, et 23.05.2012 kell 20:35 tuli väljakutse Erika 5A maja juurde, kus on isik, kes võib olla narkojoobes. Kohale jõudes selgus, et sündmuskohal oli meesterahvas, kelle vahetus läheduses vedeles süstal. Isik oli narkojoobe tunnustega ja toimetati politseijaoskonda, kus tuvastati tema isikusamasus politsei andmebaase kasutades. Tegemist oli A. Mihhailoviga. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et A. Mihhailov oli 23.05.2012 tarvitanud fentanüüli ja amiinonitrasepaami. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine.

§ 9

lg 17 järgi võib üld- või veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli, sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel.

§ 9

lg 17 välistab seega võimaluse, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutus fentanüüli sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas isik narkootilist ainet – fentanüüli - arsti ettekirjutuseta. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et A. Mihhailovil oleks arsti ettekirjutus amiinonitsasepaami tarvitamiseks. Väärteoprotokolli kohaselt oli A. Mihhailov eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet; isikule ei heideta ette seda, et ta tarvitas ainet just päeval, mil ta narkojoobe tunnustega kinni peeti (so 23.05.2012). Asjaolu, et A. Mihhailov oli enne kinnipidamist narkootilist ainet tarvitanud, on käesolevas asjas küllaldaselt tõendatud. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 151

järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. A. Mihhailov pani

§ 151järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult.

Karistust raskendavadja kergendavad asjaolud puuduvad. A. Mihhailov ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb A. Mihhailovit 23.05.2012 toimepandud,

§ 151järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga 10 päeva.

Esimesel kohtuistungil selgitas A. Mihhailov, et kannab käesoleval hetkel karistust, mis on talle määratud nii kriminaal- kui väärteoasjades. Seega tuleb arest pöörata täitmisele esimesel võimalusel, peale seda, kui A. Mihhailov on talle eelmiste otsuste alusel määratud karistused ära kandnud. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 35,00 EUR tuleb välja mõista A. Mihhailovilt. Kohtunik: