1-12-8934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoobril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8934 (1292270000

§ 25lg 2 ja Kar

S § 404 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 17.10.2012.a Prokurör Silja Seeder Süüdistatav E n d r i T – isikukood: XXX; Eesti kodanik; elukoht. xxx; kannab karistust Vanglas , algharidusega; varem kriminaalkorras karistatud 25.04.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 215 lg 2 p 1, 2; § 121 ja § 334 lg 2 p 1 järgi - 1 aasta ja 4 kuud vangistust, millest 8 kuud vangistust kuulus koheselt ärakandmisele ning 8 kuud vangistust mõisteti tingimisi 18-kuulise katseajaga; Harju Maakohtu 06.09.2012 määrusega pöörati 25.04.2012 otsusega mõistetud ja kandmata karistus täitmisele (8 kuud vangistust algusega 06.09.12); tõkend vahistamine alates 03.07.2012 (kahtlustatavana oli kinni peetud 02.07.2012 ja 18.– 19.06. 2012) Kaitsja advokaat Jaan Tedder RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada E n d r i T KarS § 404 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. 2 KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks raskema karistusega, so 25.04.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 4 kuud vangistust . 2. Süüdi tunnistada E n d r i T KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (2 kuud 20 päeva vangistust) Harju Maakohtu 25.04.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (mõistetud karistusest on kantud 9 kuud ja 11 päeva ning ärakandmata karistus 6 kuud ja 19 päeva) ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E. T ’i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

1. – 19.06.2012 ja 02.07- 05.09.2012 ehk kokku 2 kuud ja 5 päeva ning algusega 17.10.2012.a. jääb mõistetud vangistusest kanda 7 (seitse) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Tõkend – vahi all pidamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista Endri T ilt VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks: 3.1 AS Sportland Eesti (arveldusarve nr. xxxxxxxxxxxx) kasuks 101,55 eurot (sada üks eurot ja 55 senti); 3.
3. Vangla kasuks 31,85 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 85 senti). Nimetatud summa kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220027689012, viitenumber
4. Alaealisel E. T ’il varaliste vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summad sisse nõuda tema isalt: ET’ilt ( elukoht: XXX).
5. Välja mõista Endri T ’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse määratud kaitsjale makstud tasust 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast 290 (kakssada üheksakümmend) eurot. KrMS § 188 alusel, alaealisel Endri T il vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema isalt ET’ilt (elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-8934 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid 3 5.1.Turvakaamerate videosalvestused CD-plaadil (2 ümbrikut, milles vastavalt 1 ja 2 CDplaati ning mis asuvad I köite tagaküljel) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 5.2.Nike meeste vabaaja komplekt, mis asub kriminaalasja juures – anda tsiviilkostjale ETile. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale. SÜÜDISTUS Endri T 03.01.2012 kella 23.55 paiku XXX asuvas Vanglas E-hoones E2 osakonnas kambris 2157 süütas põlema tema jaoks võõra, s.o Vanglale kuuluva voodilina ja teki ning põhjustas selliselt kambris 2157 lahtise leegiga põleva kolde, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Seega on E. T süüdanud võõra asja ning põhjustanud sellega ohu inimese elule või tervisele, mis on KarS § 404 kirjeldatud kuritegu. Endri T isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, üritas 18.06.2012 kella 18.50 paiku Tallinnas Endla 45 Kristiine Keskuses asuvast AS-ile Sportland kuuluvast kauplusest võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste vabaaja rõivaste komplekti, s.o Nike dressipluusi ja pükste komplekti maksumusega 99,95 eurot. Nimelt, olles ülalnimetatud kaupluses võttis E. T müügisaalist meeste vabaajarõivaste komplekti Nike ning liikus sellega proovikabiini. Seal eemaldas ta rõivastelt turvaelemendid, jättis lõhutud turvaelemendid ning dressipüksid proovikabiini ning lahkus kabiinist, pannes selga dressipluusi ning möödus sellega kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata E. T i tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd ta peeti turvatöötaja poolt kauplusest väljumisel kinni. E. T isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, üritas taas 25.06.2012 kella 16.50 paiku Tallinnas Rummu tee 4 asuvast Pirita Selverist võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil nelja sigaretipakki Kent Surround kogumaksumusega 11,60 eurot. Nimelt võttis ta müügisaalist neli pakki sigarette ning möödus nendega kaupluse kassaderivist ning jättis kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni kohe pärast kassadest möödumist, seega jäi E. T i tahtlik õigusvastane tegu lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel. E. T taas 02.07.2012 kella 14.45 paiku olles Tallinnas väljak 4 asuvas AS-ile Tallinna Kaubamaja kuuluvas toidukaupluses üritas võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil kahte singipitsat, millest ühe maksumus oli 1,47 eurot ning teise 1,36eurot, kogusummas 2,83 eurot. Nimelt võttis ta kaupluses enda kätte kaks singipitsat ning liikus kassadest mööda kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötajad pidasid ta kinni kauplusest väljumisel, s.o bussiterminalis ning seega jäi E. T i tahtlik õigusvastane tegu lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel. Nende tegudega pani Endri T toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so süstemaatilise varguse katse.

4 Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik