ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 11.10.2012, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-2347 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Kenet Vatteri vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks KENET VATTER, isikukood 39205164719, kannab karistust Viru Vanglas. Karistuse kandmise algus 14.01.2010 ja lõpp 08.11.2013 Kohtuasja läbivaatamise aeg 28.09.2012, videokohtuistungil Süüdimõistetu Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON Jätta KENET VATTER vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 30.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kenet Vatteri vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kenet Vatter on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 13.03.2010 otsusega KarS § 275 järgi ning karistatud 4 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 11.04.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust võrra ning mõisteti Kenet Vatterile karistuseks 3 (kolm) aastat (üheksa) kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 14.01.
- Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isik kannab esimest reaalset vanglakaristust, kriminaalkorras karistatud kokku kolmel korral röövi ja korduva asja omavolilise kasutamise eest. 1 Vangistuse jooksul on kinnipeetav oma käitumisega näidanud soovimatust alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele, mida näitavad arvukad distsiplinaarkaristused. Kohtuistung: Kenet Vatter taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav tunnistab, et ta ei ole vanglas õiguskuulekalt käitunud ning ta ei usu, et tingimisi vabaks saab. Kinnipeetava avaldab, et tal on ükskõik, mida kohus otsustab. Prokurör Kenet Vatteri vabastamist ei toeta. Prokurör leiab, et tema arvamust toetab ka asjaolu, et kinnipeetaval on 72 distsiplinaarkaristust. Lisaks kinnipeetava suhtumine ja kõnemaneer videokohtuistungil andsid märku, et tegemist on isikuga, kes peab vanglas olema. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval on vabaduses olemas kindel elukoht ema juures, kuid kindlat töökohta pole. Kinnipeetava ema sõnul pole kinnipeetav kunagi ametlikku ja stabiilset töökohta omanud. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 83 %. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 73% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 43%. Kohus leiab, et katseaja mitteläbimine näitavad isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kinnipeetav on vangistuse ajal saanud mitmeid distsiplinaarkaristusi vangla vara kahjustamise ja lõhkumise, ametniku ähvardamise, keelatud esemete omamise, korralduste eiramise, mööda jalutusboksi seina ülesronimise eest. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kinnipeetav ei ole kohtu hinnangul isikuks, kes oleks orienteeritud õiguskuulekusele. Kinnipeetav on jätkanud kohusetundetut ja norme eiravat käitumist ka vanglas. Kohus leiab, et eelnevast nähtub isiku negatiivne suhtumine ühiskonnas valitsevatesse normidesse ning väärtushinnangutesse. Kohus leiab, et Kenet Vatteri näol ei ole tegemist isikuga, kes oleks eelnevast käitumisest teinud vajalikke järeldusi ning kes suudaks edaspidi ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada, millest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks kinnipeetavat Kenet Vatterit vangistusest enne tähtaega vabastada. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 27.oktoobril
- a. Nooremreferent Anu Ammer Kai Rosar Kai Rosar 2