1-12-7633/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Katrin Kabel kaitsja: Sergei Narusberg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Peeter Pillav ik. 35912120346, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta - invaliid, elab xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.09.11.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 2.16.05.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Viibis eelvangistuses alates 29.05.2012 a. kuni 30.05.2012 a. süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Peeter Pillav on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 18.05.2012.a. - 19.05.2012.a. xxx asu-vas majas lõi kannatanule SA mitmel korral rusikaga pähe, näkku ja vastu vasakpool-set kõrva. Oma tegevusega tekitas Peeter Pillav kannatanule SA füüsilist valu ja tervi-sekahjustusi – vastavalt perearst väljastatud tõendile – vasaku kõr-va haava ning tugeva turse. Seega Peeter Pillav, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse korras. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et tutvus kannatanuga ja kolis viimase majja, eesmärgiga kannatanut aidata. Tarvitavad koos alkoholi, tihti ei riidle. Joomise ajal kannatanu muutub põikpäiseks ja see häirib teda. Võimalik, et 18.05 alkoholi tarvitamise ajal tekkis omavaheline sõnavahetus, mille käigus lõi kannatanule rusikaga mitmel korral vastu pead. Lisab kohtuistungil, et sissetulek on 150 eurot. Elab edasi koos Allakuga, suhted on normaalsed. Kannatanu SA poolt kohtueelsel antud ütlustest nähtub, et 18.05 ta oli oma toas ja kuulas vist raadiot. Peeter Pillav elab temaga koos, kuid elukaaslane ei ole. Ta vist tookord alkoholi ei tarvitanud, kuid vahel ikka tarvitab õlut. Pillav oli seekord alkoholi võtnud. Pillav tuli tema tuppa ja lõi mitmel korral talle rusikaga näkku ja vastu kõrva, selle löömise tagajärjel kõrv läks paiste. Ta käis selle löömise tagajärjel ka arsti juures. Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanu poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist perearsti tõendi, kannatanu läbivaatuse protokolli ja fotoga ( t.l. 5 – 10, 13,14 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust ja katseaja lõppemist, tema tervislikku ja rasket majanduslikku seisundit ning käesoleval ajal kannatanuga koos elamist ja omavahelisi normaalseid suhteid, eelnevast kohus on seisukohal tema vabastamise vajadust sundraha väljamõistmisest ning kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Arvestades tema tervislikku seisundit, mõista vangistus tingimisi katseajaga ilma kontrollnõueteta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Peeter Pillav KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuud 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Peeter Pillav kohtu poolt 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Mõistetud katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 29.05.2012 a. kuni 30.05.2012 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 3 Välja mõista Peeter Pillavilt kaitsjatasu 115.20 eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel kaitsjatasu tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 10.00 eurot kuus ja lõplikult kaitsjatasu hüvitada
2. novembriks 2013 a. Rahaline nõua kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik