alusel asendada Andrei Prihodkole mõistetud arest 16 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Andrei Prihodkolt kriminaalmenetluse erikuluna sundtoomise kulu katteks 23,58 eurot riigituludesse. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja teadmiseks Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 13.03.2012 Viru Maakohtule avalduse Andrei Prihodkole määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti korrakaitsepolitseiosakonna 05.07.2010 otsusega väärteoasjas nr 2230,10,038803 määrati Andrei Prihodkole liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o 134.21 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti korrakaitsepolitseiosakonna 07.08.2012 otsusega väärteoasjas nr 2302,10,010128 määrati Andrei Prihodkole liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 191.73 eurot. Kohtuvälise menetleja otsused rahatrahvide määramise kohta jõustusid ja kuna menetlusalune isik trahve ei tasunud, suunati nõuded täitemenetlusse. Rakvere tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun alustas antud väärteoasjades suhtes täitemenetluse (täiteasjad nr 140/2010/1779 ja 140/2010/1787). 03.02.2012 teatas kohtutäitur Kairi Laiõun kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas kohtule avalduse juhindudes TMS § 201 lg 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtuistungil kinnitas võlgnik Andrei Prihodko, et tal on rahatrahvid tasumata, kuna puudusid piisavad rahalised vahendid selle tasumiseks, alles asus lihakombinaadis tööle ja saab hakata normaalset elu elama. Et mitte kaotada töökohta, andis nõusoleku talle asenduskaristusena määratava aresti asendamiseks üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 alusel, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.
lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile või vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul.
Kui süüdlane või süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ning selle lisadega ja kuulanud ära võlgnik Ken Koldeki, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asendab Andrei Prihodkole määratud trahvid, kokku 85 trahviühiku ulatuses 8 päevase arestiga, mille
alusel asendab 16 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 kuud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 07. veebruaril 2011.a Nooremreferent Anu Ammer Kai Rosar Kai Rosar
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.