KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2012.a. kell 13.20, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 9670 (12260104197) Kohtunik Heiki Kolk Koht
§ 424
järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Kalle KÄÄRIK, isikukood: 36001186510, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; AS Mehka müügimees; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kalle Käärik
§ 424järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
2.
§ 73
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täielikult täitmata, kui Kalle Käärik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
§ 50
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Kalle Käärikult ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks.
- Selgitada Kalle Käärikule, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
- Välja mõista Kalle Käärikult riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 116 (ükssada kuusteist) eurot ja 64 (kuuskümmend neli) eurosenti, kokku 334,14 eurot. Menetluskulu tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-129670, Kalle Käärik, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Kalle Käärikut süüdistatakse selles, et tema 04.oktoobril
- a kella 23.57 ajal juhtis Võru linnas Petseri tänaval Jüri ja Fr. R. Kreutzwaldi tänavate vahelisel lõigul mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxx riikliku registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,85 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Kalle Kääriku süüditunnistamist
§ 424
järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Kalle Kääriku suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50
lg 1 alusel võtta lisakaristusena Kalle Käärikult mootorsõiduki juhtimise õigus ära kaheks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Kalle Käärik aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Kalle Käärik kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe, karistusega on nõus. Samuti nõustus tasuma menetluskulud so sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu. 2
(3)Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu kuritegu, õigesti kvalifitseeritud, karistus vastab seadusele. Tegemist on isikuga kes tõesti on siiralt kahetsenud oma tegu. Süüdistatav tasub menetluskulud seaduses ettenähtud aja jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Kalle Kääriku käitumine
§ 424
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Kalle Käärikult sisse kriminaalmenetluse kulud so sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 116,64 eurot, kokku eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)