4-12-3678/5

Väärteoasi nr.4-12-3678 K O H T U M Ä Ä R US Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse kuupäev 11.10.2012.a. Kohtunik Aime Ivanson Menetluse liik kaebemenetlus väärteoasjas Kaebuse esitaja ALEKSANDER POPOV, isikukood 37904230314, Elukoht: xxx Vaidlustatud lahend Maardu Linnavalitsuse 25.06.2012.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas R-KO nr 008103 LÕPPOSA Jätta Aleksander Popov’i kaebus Maardu Linnavalitsuse 25.06.2012.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas R-KO nr 008103 läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 01.08.2012.a laekus (postitatud 31.07.2012) Harju Maakohtule Aleksander Popovi kaebus tema suhtes koostatud kiirmenetluse otsuse R-KO nr 008103 tühistamiseks. Kuna kaebus oli esitatud puudustega ning üheks puuduseks oli ka otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetuse märkimata jätmine, samuti ei olnud kaevatava otsuse koopiat lisatud kaebusele, jättis kohus 24.08.2012.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. 24.08.2012.a kohtumääruse võttis 28.08.2012.a vastu A. Popovi ema, kuid A. Popov määrusele ei reageerinud ning kohtumääruses näidatud puudusi ei kõrvaldanud. Kohtumäärus oli saadetud aadressile, mille A. Popov oli märkinud ümbrikule, mis sisaldas tema poolt esitatud kaebust. Kuna A. Popov kohtunõudele tähtaegselt ei reageerinud ning ei teinud seda ka hilisemalt, võis kohus tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 118 lg 2 p 3 jätta kaebuse läbi vaatamata. Kohus pidas aga vajalikuks kindlaks teha, kas ei esine siiski aluseid kaebuse menetlusse võtmiseks, asudes välja selgitama, millise kohtuvälise menetleja poolt oli koostatud kaebuses viidatud lahend R-KO nr. 008103 ning kas ja millal oli A. Popov vaidlusaluse lahendi kätte saanud. Selleks tegi kohus muuhulgas järelepärimise ka Maardu Linnavalitsusse. 09.10.2012.a laekus Maardu Linnavalitsusest kiirmenetluse otsus R-KO nr 008103, millest nähtuvalt oli Aleksander Popovi karistatud 25.06.2012.a rahatrahviga 24 eurot selle eest, et ta oli sõitnud bussis nr 286 ilma sõiduõigust tõendava dokumendita, otsuse oli A. Popov kätte saanud 25.06.2012.a. VTMS § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning kontrollinud väärteoasja materjale leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata. A. Popov on kiirmenetluse otsuse kätte saanud 25.06.2012, samuti on ta oma allkirjaga kinnitanud, et talle on teatavaks tehtud nii kiirmenetluse erisused kui ka selgitatud tema õigusi ja kohustusi, sealhulgas õigust vaidlustada kohtuvälise menetleja lahend. Kiirmenetluse otsuses on ka sõnaselgelt kirjas, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Seega pidi A. Popov olema teadlik otsuse vaidlustamise korrast vastavalt väärteomenetluse seadustikus sätestatule ning esitama kaebuse 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, s.o alates 25.06.2012.a. Kaebuse esitamise viimane päev oli 10.07.2012.a. A. Popov postitas aga kaebuse alles 31.07.2012.a, mis on ilmselgelt esitatud seaduses ettenähtud tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna A. Popov on esitanud kaebuse pärast kaebetähtaja möödumist ning tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole, tuleb A. Popov’i kaebus Maardu Linnavalitsuse 25.06.2012.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas R-KO nr 008103 jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub VTMS §-st 118 lg 2 p 1. Kohtunik