Kriminaalasi nr 1-12-9739 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9739 (12260103682) Kohtunik Liivi L
§ 424
järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav VELLO TAMPUU Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 36602162755, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär, puue 80%, karistatus kustunud, tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 28.09.2012 Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vello Tampuu
§ 424
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Vello Tampuu 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 1
(3)5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vello Tampuu katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 36 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Vello Tampuult menetluskulude katteks sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata see tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a novembrist vähemalt 20 (kakskümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vello Tampuud süüdistatakse
§ 424
järgi selles, et tema 23.08.2012 kella 21.30 paiku Jõgeva maakonnas Torma vallas Torma alevikus Pargi tänaval OÜ Rauduks juures juhtis mootorsõidukit, s o registreerimata mopeedi KYMCO AGILITY 50, vin kood LC206000061501524, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,90 mg/l kohta. Vello Tampuu ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eelpoolse nähtavusulatuse piires mistahes takistuse ees. Antud nõuete rikkumise tõttu kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis Torma alevikus Pargi tänaval OÜ Rauduks juures teelt välja kraavi ja kukkus, mille tagajärjel sai vasaku rangluu keskosa killunenud olulise nihketa murru.
§ 424
järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vello Tampuu 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vello Tampuu Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi 2
(3)kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse Vello Tampuult sissenõutavate menetluskulude vähendamiseks ja nende tasumise ajatamiseks seaduses sätestatud maksimaalsele tähtajalae. Taotlust põhjendas ta asjaoluga, et Vello Tampuul on 80 % töövõimekadu ja saadav pension on väike. Kogu menetluskulu tasumine ja ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Süüdistatav selgitas, et tema pension on veidi üle 200 euro, millest tuleb tal tasuda eluasemekulud, küttepuude laen ja ka osta toit. Prokurör leidis, et arvestades isiku tervislikku seisundit ja saadava pensioni suurust, on põhjendatud menetluskulude vähendamine ja nende ositi tasumisele määramine. Kohus leiab, et esitatud taotlused menetluskulude vähendamiseks ja ositi tasumiseks on põhjendatud kaitsja ja prokuröri poolt väljatoodud asjaoludel. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tal ei ole alalist tööd, tal on 80 % töövõimetus, saadav pension on väike, oleks kogu menetluskulu tasumine talle ilmselt ülejõukäiv. Samuti kogu menetluskulu tasumine ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ei ole isiku sissetulekuid arvestades võimalik. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude vähendamiseks ja nende tasumise ajatamiseks ühe aasta peale. Kohtunik 3
(3)