KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-5554 Kohtunik Peet Teidearu Sekr
§ 263
p 1 järgi Oliver Ojaste isikukood: 37804090221; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Anu Pärtel riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Oliver Ojaste
§ 263p 1 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Oliver Ojaste ei pane kolme
(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakata Oliver Ojaste katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Oliver Ojaste suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista Oliver Ojastelt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada kolmkümmend viis
(435)eurot, kaitsjatasu viiskümmend seitse
(57)eurot , 60 senti ja postikulu viis
(5)eurot ja 22 senti. Määrata KrMS § 423, § 424 alusel, et Oliver Ojastel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne
(10)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Oliver Ojastet süüdistatakse selles, et tema
- mail
- a kella 03.15 paiku, olles alkoholijoobes, Tartu linnas Tiigi tänaval rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale J.K. ja lõi teda ühe korra rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali. Oliver Ojaste põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega J.K. füüsilist valu ja kehavigastusi: vasakul pool otsmikupiirkonnas marrastused ja ~ 0,5 cm haava ning marrastused vasaku silma all. Sellega pani Oliver Ojaste toime
§ 263
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 04.06.2012 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2
§ 263
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Oliver Ojastele karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 73alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Oliver Ojaste ei pane kolme
(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Oliver Ojaste end süüdi ning kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ; ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Oliver Ojaste tuleb süüdi tunnistada
§ 263p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Varalist kahju kuriteoga tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Oliver Ojaste menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ,kaitsjatasu 57,60 eurot, kohtu postikulu 5.22 eurot- menetluskulu kokku 497 eurot ja 82 senti. Arvestades Oliver Ojastelt väljamõistetavate menetluskulude kogusummat ja tema majanduslikku olukorda, leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa, kümne kuu jooksul. Kohtunik 3