lg 2 alusel vangistus 4 kuud elukohast lahkumise keeld Viktoria Uimolainen isikukood 48703030273; elukoht: käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, töökoht: puudub, kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati 30.11.2009.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 9,
S § 68 lg 1 alusel vangistus 11 kuud 20 päeva; 08.12.2010.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 274 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel vangistus 7 kuud; 14.03.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1 alusel vangistus 2 aastat. ei ole kohaldatud Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksander Klimenko KarS § 183 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Aleksander Klimenko ei pane 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Aleksander Klimenko Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Aleksander Klimenko suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Viktoria Uimolainen KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 14.03.2012.a. otsusega mõistetud kergem karistus s.o. 2 (kaks) aastat vangistust kaetuks raskemaga, s.o 3 (kolme) aastase vangistusega. Mõista liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.06.2011.a. Tõkendina kohaldada Viktoria Uimolainen suhtes vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Vahistada Viktoria Uimolainen kohtusaalis. Välja mõista Aleksander Klimenko´lt
lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksander Klimenko 1-12-9299, sundraha”, „Aleksander Klimenko 1-12-9299, kaitsjatasu“.
lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Viktoria Uimolainen ´ilt
narkootilise aine ekspertiisi nr AN-955-10/3248 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot 4 senti riigituludesse; DNA ekspertiisi nr GE-1086-10/3247 maksumus 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB 2 Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida Viktoria Uimolainen 1-12-9299, menetluskulud”.
lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista võrdsetes osades Aleksander Klimenko´lt ja Viktoria Uimolainen ´ilt
narkootilise aine ekspertiisi nr AN-956-10/3250 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot 4 senti riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 42 (nelikümmend kaks) eurot 2 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksander Klimenko 1-12-9299, menetluskulud”, „Viktoria Uimolainen 1-12-9299, menetluskulud”.
lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootiline aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: postkaardid ja kirjaümbrikud, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Aleksander Klimenko´t süüdistatakse selles, et tema omandas vastavalt tema ja Vangla kinnipeetavate Svetlana S ja Viktoria Uimolainen´i vahelisele eelnevale kokkuleppele 09.07.2010.a Tallinnas täpselt tuvastamata kohas ja isikult ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet – 0,027 g narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, mille peitis vastavalt varasemale kokkuleppele Svetlana S ja Viktoria Uimolainen´iga ja vastavalt Svetlana S´lt saadud juhistele postkaardi sisse, postkaardi koos narkootilise aine 3 fentanüüliga pakendas ümbrikusse ja saatis selle Svetlana S nimele Vanglasse aadressil Xxx, kust narkootiline aine 14.07.2010.a Vangla ametnike poolt leiti ja ära võeti. Väikeses koguses isikute grupis narkootilise aine edasiandmise eesmärgil ebaseadusliku omandamise, valdamise ja narkootilise aine edasiandmisega pani Aleksander Klimenko toime KarS § 183 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viktoria Uimolainen´it süüdistatakse selles, et tema üritas ühiselt ja kooskõlastatult Aleksander Klimenko ja Svetlana S´ga ebaseaduslikult toimetada narkootilist ainet fentanüüli Vanglasse. Nii omandas Aleksander Klimenko vastavalt tema ja Vangla kinnipeetavate Svetlana S ja Viktoria Uimolainen´i vahelisele eelnevale kokkuleppele 09.07.2010.a Tallinnas täpselt tuvastamata kohas ja isikult ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil 0,027 g narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, mille Aleksander Klimenko peitis vastavalt varasemale kokkuleppele Svetlana S ja Viktoria Uimolainen´iga ja vastavalt Svetlana S´lt saadud juhistele postkaardi sisse, postkaardi koos narkootilise aine fentanüüliga pakendas ümbrikusse ja saatis selle Svetlana S nimele Vanglasse aadressil Xxx, kust narkootiline aine 14.07.2010.a Vangla ametnike poolt leiti ja ära võeti. Samuti süüdistatakse Viktoria Uimolainen´it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki
lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksander Klimenko ´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksander Klimenko´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Aleksander Klimenko´lt ja Viktoria Uimolainen ´ilt
narkootilise aine ekspertiisi nr AN-956-10/3250 maksumus 84,04 senti riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 42,02 eurot riigituludesse. DNA ekspertiiside nr GE-1087-10/3249 ja nr 11E-GE0342 kulud summas kokku 285 eurot jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiisid ei oma tähtsust Aleksander Klimenko süü tuvastamisel. Kohus tunnistab Viktoria Uimolainen süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Viktoria Uimolainen süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva 5 kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Viktoria Uimolainen ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Viktoria Uimolainen ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kaitsja ja prokuröri taotlust mitte mõista välja I astme sundaraha ja kaitsjatasu, kuivõrd isik on juba eelnevalt süüdimõistetud I astme kuriteos ning antud tegu on pandud toime enne eelmist kohtuotsust, ka peab kohus vajalikus kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-955-10/3248 maksumus 84,04 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr GE-1086-10/3247 maksumus 345 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Viktoria Uimolainen´ilt ja Aleksander Klimenko´lt
narkootilise aine ekspertiisi nr AN-956-10/3250 maksumus 84,04 senti riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 42,02 eurot riigituludesse. DNA ekspertiiside nr GE-1087-10/3249 ja nr 11E-GE0342 kulud summas kokku 285 eurot jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiisid ei oma tähtsust Viktoria Uimolainen süü tuvastamisel. Kohus juhindus
Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.