KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2012.a Rapla Kohtuistungi aeg 16.oktoober 2012.a Kriminaalasja number 1-12-9663 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokuröri abi Aarne Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik Argo Volrati süüdistuses KarS 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Argo Volrat, isikukood 38506110033, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, VKN OÜ tööline, karistatud 27.jaanuaril 2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 275 järgi vangistusega 6 kuud ja 18 päeva, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxx xxx, kahtlustatavana kinni peetud 12.aprillil 2012.a. ja 13.aprillil 2012.a. vahistatud Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Jaan Tedder Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ § 248 lg 1 p 5, § 305 lg 1, § 311-313, § 315 lg 1, 4, 5 ja 8, § 318 lg 1 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Argo Volrat kuriteos KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega viis
(5)aastat ja kuus
(6)kuud, millest koheselt kuulub ärakandmisele üks
(1)aasta. Vangistuse üle jäänud osa s.o. nelja
(4)aasta ja kuue
(6)kuu kandmisest vabastatakse Argo Volrat KarS § 74 lg. 1 kohaselt, kui ta kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja koheselt arvestatakse 12.aprillist 2012.a. kandmisele kuuluva vangistuse tähtaega Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri juhatuse kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedderi tasuks kohtuistungist osavõtu ja istungile sõiduks kulunud aja eest kokku 43.20 eurot ja sõidukulu hüvitus 30.24 eurot. (summad sisaldavad käibemaksu). Välja mõista Argo Volratilt riigi tuludesse 725 eurot sundraha. Vabastada Argo Volrat pooles ulatuses ekspertiiside tegemise tasu ja kaitsja tasu riigile hüvitamisest. Välja mõista Argo Volratilt riigi tuludesse 2067 eurot tasu riiklikus ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiiside eest ja 148.56 eurot määratud kaitsja töötasu ja sõidukulu hüvituseks. Riigi kasuks välja mõistetud summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe aasta jooksul pärast vangistuse kandmiselt vabanemist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12-9663. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele Ekspertiisiasutusest tagastatud narkootilise aine pakendid hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Tagastada Argo Volratile järgmised asitõendid: CD plaat läbiotsimisel ära võetud arvuti vaatlusel salvestatud failidega, musta värvi riidest tõmblukuga kott, elektrooniline kaal, kilesuss, tühjad pealt suletavad kilekotid, plasttopsist lõigatud anum, märkmik, mälupulk, kontokaart, sim-kaardi ümbris, mobiiltelefonid Sony Ericsson, MyPhone, Nokia ja Motorola, seitse tühja pealt suletavat kilekotti, sularaha 42.62 eurot, tulemasin sülearvuti Dell Latitude lauaarvuti protsessor Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide osas ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Argo Volrati süüdistataks selles, et ta 11.aprillil 2012.a kella 18.26 paiku omandas Tallinnas Paasiku 2a Grossi kaupluse juures parkimisplatsil edasiandmise eesmärgil AJlt ja HIlt 1985 narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (ecstasy) tabletti kogukaaluga 665,88 grammi, milledes sisaldus 187,91 grammi metüleendioksümetamfetamiini. Seejärel toimetas narkootilise aine oma elukohta xxxxx maakonnas xxxxxxx xxxxx t. xxx, kus hoidis seda kuni äravõtmiseni 12.aprillil 2012.a. toimunud läbiotsimise käigus. Vastavalt Sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusele nr 73 kuulub metüleendioksümetamfetamiin (ecstasy) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, mille käitlemine on vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 alusel keelatud v.a meditsiinilisel või teatuslikul eesmärgil. Sama seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine kogus suureks, kui sellest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Argo Volrati tegu on kvalifitseeritud KarS § 184 lg 1 ette nähtud kuriteona s.o. suure koguse narkootilise aine käitlemisena. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedderi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus viis
(5)aastat kuus
(6)kuud, millest koheselt kuulub ärakandmisele üks
(1)aasta. Vangistuse ülejäänud osa nelja
(4)aasta ja kuue
(6)kuu kandmisest A.Volrat vabastatakse KarS § 74 lg 1 ja kohaselt, kui ta kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.Volrat tuleb KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava kaitsja Jaan Tedder on esitanud kohtule taotluse tasu ja sõidukulu hüvituse kinnitamiseks. Taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtuistung toimus alates kella 14.00 kuni 14.30 Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari, 15. juuni 2010.a.,13.detsembri 2011.a ja 14.juuni 2012.a otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest 16 eurot iga poole tunni kohta. Sama otsuse p. 19 kohaselt lähtutakse tasu arvestamisel istungi algus ja lõpu kellaajast lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel; p. 47.2 kohaselt makstakse kaitsjale 20 eurot tasu sõiduaja eest, kui advokaadibüroo asub õigusabi osutamise kohast 51 kuni 100 km kaugusel ja p. 54 kohaselt hüvitatakse ka sõiduauto kasutamisel 0.2 eurot kilomeetri kohta. Advokaadibüroo, milles kaitsja töötab, asub Raplast 63 kilomeetri kaugusel. Seega on tasu istungist osavõtu ja istungile sõiduks kulunud aja eest kokku 43.20 eurot ning sõidukulu hüvitus 30.24 eurot. Summad sisaldavad käibemaksu. Indrek Saar Kohtunik