← Eesti

1-12-6592/12

Obsah (4)§ 126§ 179§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 15.10.2012 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-12-6592 (12230102647) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 2 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

  1. Süüdi mõista Deniss Karpov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada 3 (kolme) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.
  2. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka Deniss Karpovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva. Deniss Karpovil tuleb ära kanda 3 (kolme) aasta, 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. Karistuse kandmise alguseks lugeda Deniss Karpovi vahistamise päev – 09.10.
  3. Deniss Karpovi suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Asitõend: narkootiline aine (asub EKEI-s) konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; sigaretipakk L&M, fooliumipaberi tükid (võetud kriminaaltoimiku juurde) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Välja mõista Deniss Karpovilt sundraha 725,00 EUR riigieelarve tuludesse. Määrata, et sundraha tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 60,42 EUR.
  6. Välja mõista Deniss Karpovilt riigieelarve tuludesse menetluskulu 826,80 EUR (172,80 EUR kaitsjatasu, 654,00 EUR ekspertiisitasu). Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 68,90 EUR.
  7. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
  8. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 22.10.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 15.10.
  9. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kohtu selgitused: Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulude osamaksete tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Deniss Karpov´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki
  10. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 3 13 fooliumvoldikut narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga massiga kokku 0,41 g (puhtal kujul 1 mg 3-metüülfentanüüli), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Deniss Karpov endaga kaasas sigaretipakis „LM“, kuni see tema juurest 26.02.2012.a. kella 17:35 ajal Tallinnas aadressil Kopli 35a maja juures kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud KarS
  11. peatüki
  12. jaos sätestatud kuriteo, pani Deniss Karpov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Deniss Karpovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus: 1) Deniss Karpovi karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 aastat ja 2 kuud vangistust; 2) KarS § 68 lg 1 alusel Deniss Karpovi poolt eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvestamist ja karistusaja arvestamist alates isiku vahistamisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Deniss Karpov tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Deniss Karpovi poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Deniss Karpovile mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalasja juurde on võetud järgmised asitõendid: narkootiline aine (asub EKEI-s); sigaretipakk L&M, fooliumipaberi tükid (kriminaaltoimiku juures).

§ 126lg 3 p 4 järgi tuleb asitõendid konfiskeerida ja otsuse jõustumisel hävitada.

Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 2,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 725,00 EUR.

§ 175

lg 1 p 3 ja 4 kohaselt loetakse menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja määratud kaitsjale makstud tasu. Kriminaalasjas viidi läbi narkootilise aine ekspertiis (maksumus 84,00 EUR) ja DNA ekspertiis (maksumus 570,00 EUR). Ekspertiisikulu on kokku 654,00 EUR. Deniss Karpovile on kaitsjad määratud riigi poolt; kaitsjad on esitanud taotlusi 172,80 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsjate taotlused on rahuldatud.

§ 180

lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu;

§ 180lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulu tasutakse ositi.

Kohtu hinnangul tuleb Deniss Karpovilt välja mõista 4 sundraha 725,00 EUR ja menetluskulu 826,00 EUR. Määrata, et Deniss Karpov tasub sundraha ja menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Kaitsja taotlus menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks tuleb jätta rahuldamata: Deniss Karpov on täisealine, töövõimeline isik, kelle puhul ei esine ühtegi objektiivset asjaolu, mis takistaks isikul leida töökoht ning saadud tasu arvel menetluskulusid hüvitada. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.