← Eesti

1-09-2467/7

Obsah (5)§ 199§ 266§ 64§ 74§ 75

1-09-2467 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.veebruaril 2009. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-09-2467

§-de 199 lg 2 p 8 ja 266 lg 1 järgi Prokurör Prokuröri abi Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja S. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, algharidusega ,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond,kriminaalkorras karistamata,tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON S. K. süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8 järgi ja karistada vangistusega kuus

(6)kuud. S. K. süüdi tunnistada

§ 266lg 1 järgi ja karistada vangistusega kaks

(2)kuud.

§ 64lg 1 alusel mõista S. K. liitkaristus , lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse kuus

(6)kuud.

§ 74lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et S.

K. mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S. K. ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75lg 1 alusel on S.

K. katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada S.

K. tarvitama katseajal alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista S. K. viisteist tuhat seitsesada kakskümmend

(15720)krooni K. H. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Sisse nõuda S. K. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja 2129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni 90 senti riigi õigusabi osutanud vandeadvokaat Peeter Järvele riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-2467 sundraha/ advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu S. K. selles, et tema 28.11.2008 a. tungis sisse võtmega ukse lukust lahtikeeramise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K. H. korterisse xxxxxxx võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed- kuldketi maksumusega 3000 krooni, kuldsõrmuse maksumusega 1500 krooni, kuldsõrmuse maksumusega 2000 krooni, kuldsõrmuse maksumusega 1000 krooni, „ Hennessy“ konjaki maksumusega 500 krooni, 950 EUR- i sularaha, 200 krooni sularaha, MP3 mängija San Disk maksumusega 800 krooni, tekitades vargusega kahju kokku 23 820 krooni. Toimepandu on kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 8 järgi, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega S. K. 08.12.2008 a. pealelõunasel ajal tungis valdaja tahte vastaselt sisse võtmega ukse lukust lahtikeeramise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse K. H. korterisse xxxxxxx sealt kaasa ühe ploki sigarette Camel väärtusega 400 krooni. Toimepandu on kvalifitseeritud

§ 266lg 1 järgi, s.o.

valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslik tungimine Süüdistatava S. K. , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S. K. mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 8 järgi vangistus 6 kuud ning

§ 266lg 1 jaärgi vangistus 2 kuud.

L

§ 64lg 1 alusel tuleb kokkuleppe kohaselt S.

K. mõista liitkaristusena vangistus 6 kuud.

§ 74lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.

K. ei pane kaheksateistkuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 alusel kohustub katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Kohtu järeldused Süüdistatav S. K. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S. K. tuleb süüdi mõista

§-de 199 lg 2 p 8 ning 266 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. S. K. tuleb välja mõista ka kuritegudega tekitatud varaline kahju, summas 15 720 krooni kannatanu K. H. kasuks. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu – 2129,90 krooni. Epp Tombak Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.