1-12-1529 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-1529 (11230116377) Kohtukoosseis

§ 184lg 2 p 2 järgi lühimenetluses.

Vahur Verte Toomas Tiik, isikukood 37509140296, elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht: TL asuvas OÜ P , tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 15.11.2011.a. – 16.11.2011.a., tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 16.11.2011.a. Prokurör Süüdistatav Varem kohtulikult karistatud 3-l korral, sh viimati: - 05.06.2009.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 184

lg 1, § 415 lg 1, § 418´ lg 1, § 418 lg 2 p 2, § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud ning rahaline karistus 400 päevamäära (1278,23 eurot). Vabanes 15.06.2009.a Tartu Vanglast pärast karistuse ärakandmist. Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Natalia Lausmaa 1 RESOLUTSIOON 1. Toomas Tiik süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 15.11.2011.a. – 16.11.2011.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

1. Toomas Tiigi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Toomas Tiigilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 211.20 eurot (kakssada üksteist eurot ja kakskümmend senti); • KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 725 eurot (seitsesada kakskümmend viis eurot); • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 336 eurot (kolmsada kolmkümmend kuus eurot).
3. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 ja 180 lg 3 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Toomas Tiik, 1-12-1529, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu“, selliselt, et viie kuu jooksul iga kuu
4. kuupäevaks tasutakse 212 (kakssada kaksteist) eurot ja kuuendal kuul 212,20 eurot (kakssada kaksteist eurot ja kakskümmend senti).
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid: - Toomas Tiiki kasutuses olnud sõiduautost Chevrolet Aveo, reg.nr XXX, sündmuskoha vaatluse ning läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud pooleliitrine plastikpudel etiketiga Vichy Classique, pooleteiseliitrine plastikpudel etiketiga Everest ning pooleliitrine plastikpudel etiketiga Nestea, asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja juurde lisatuna,

§ 83alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitada. - Toomas Tiiki kasutuses olnud sõiduautost Chevrolet Aveo, reg.nr XXX, sündmuskoha vaatluse ning läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud pooleliitrises plastikpudelis etiketiga Vichy Classique olnud narkootilist ainet GHB-d sisaldav vedelik (kokku massiga 155,8 grammi), mis jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda,

§ 83alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti 15.11.2011.a-l õhtul Harjumaal Harku vallas asuva Türisalu panga juures eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku kokku massiga 155,8 grammi, mis sisaldas narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) puhtal kujul 71,7 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud ainet hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos Chevrolet Aveo, reg.nr XXX kuni 15.11.2011.a kellani 22.56, mil Toomas Tiik Tallinnas Mustamäe tee ja A. H. Tammsaare tee ristmiku juures Mustamäe teel suunaga Paldiski mnt poole osundatud sõiduauto roolist magavana politseiametnike poolt kahtlustatavana kinni peeti ning osundatud narkootiline aine sõiduauto põrandalt Vichy Classique pooleliitrisest pudelist politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Suures koguses narkootilise aine (gammahüdroksübutüraati (GHB)) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Toomas Tiik isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. Kaitsja seisukohad. Kaitsja esitatud süüdistust ei vaidlusta. Süüdistusaktis nimetatud tõendid on lubatavad. 2. Kohus uuris järgmisi kirjalikke tõendeid: 3 ettekanne (16.11.2011.

1. a)/tl 2/, kahtlustatava kinnipidamise protokoll (15.11.2011.
2. a)/tl /5557/, joobeseisundi tuvastamise saatekiri 2735T (16.11.2011.
3. a)/tl 53/, sündmuskoha (Tallinnas Mustamäe tee ja A. H. Tammsaare tee ristmikule pargitud Chevrolet Aveo, reg.nr XXX) vaatlusprotokoll (15.11.2011.
4. a)/tl 3-6/, sõiduauto Chevrolet Aveo, reg.nr XXX, läbiotsimisprotokoll (16.11.2011.
5. a)/tl 9-10; asitõendi vaatlusprotokoll /tl 20-24/, narkootilise aine ekspertiisiakt nr 11E-AN1048 (12.12.2011.
6. a)/tl 15-16/, narkootilise aine ekspertiisiakt nr 11E-AN1125 (27.12.2011.
7. a)/tl 18/, isiku kohtutoksikoloogilise ekspertiisi akt nr 15 (koopia kriminaalasja nr 07221000108 materjalidest) /tl 75-76, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 5. juuni 2009.a. otsus kriminaalasjas nr 1-08-7743 /tl 34-51/, kahtlustatava Toomas Tiiki ülekuulamiste protokollid (16.11.2011.a, 16.01.2012.
8. a)/tl 58-61, 62-64/, 3. Kohus, hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuritegudes on tõendamist leidnud. Teo aset leidmine ja toime panemine süüdistatava poolt on tõendatud: ettekandega (16.11.2011.
9. a)/tl 2/, millest nähtuvalt patrullpolitseinik Kristjan T sai oma paarimehe Erkki R 15.11.2011.a juhtimiskeskuselt väljakutse Mustamäe tee ja A. H. Tammsaare tee ristmikule, kus magas juhiistmel meesterahvas. Ukse lahti tegemisel ärkas mees üles. Isikul oli narkojoobe tunnused. Sõidukis parempoolsel esiistme jalamatil oli 0,5-liitrine plastikpudel, mille sees oli valget värvi kemikaali lõhnaga vedelik. Teostati esmased menetlustoimingud ning isik toimetati Lõuna politseijaoskonda; kahtlustatava kinnipidamise protokolliga (15.11.2011.
10. a)/tl 55-57/, millest nähtub, et Toomas Tiik peeti 15.11.2011.a kella 22.56 ajal Tallinnas Mustamäe tee ja A. H. Tammsaare tee ristmikul kahtlustatavana kinni; sündmuskoha (Tallinnas Mustamäe tee ja A. H. Tammsaare tee ristmikule pargitud Chevrolet Aveo, reg.nr XXX) vaatlusprotokoll (15.11.2011.
11. a)/tl 3-6/, millest nähtub sõiduauto Chevrolet Aveo, reg.nr XXX, oli 15.11.2011.a kella 23.10 ajal pargitud Tallinnas Mustamäe tee ja Tammsaare tee ristmikule Mustamäe teele suunaga Paldiski mnt poole. Sõiduki uksed olid lukustamata ning mootor oli töötaval režiimil. Salongis parempoolse esiistme jalamatil oli pooleliitrine suletud korgiga plastikpudel, millel etiketil oli kiri Vichy Classique. Pudel oli veerandi ulatuses täidetud läbipaistva värvitu vedelikuga, mis evis kemikaali lõhna. Pudel pakendati paberkotti ja võeti kaasa; sõiduauto Chevrolet Aveo, reg.nr XXX, läbiotsimisprotokoll (16.11.2011.
12. a)/tl 9-10/, millest nähtub, et sõiduki juhiistme tagant leiti tagaistmelt punast värvi korgiga pooleteiseliitrine plastikpudel etiketiga Everest, mis sisaldas tundmatu läbipaistva vedeliku jääke, ning sõidukist juhi kõrvalistme jalutsist leiti pooleliitrine plastikpudel etiketiga Nestea, mis sisaldas tundmatu vedeliku jääke; asitõendi vaatlusprotokoll /tl 20-24/, milles vaadeldi sõidukist leitud ja ära võetud kolme plastikpudelit; narkootilise aine ekspertiisiakt nr 11E-AN1048 (12.12.2011.
13. a)/tl 15-16/, milles sisalduvast eksperdiarvamusest nähtuvalt sisaldab 0,5-liitrine plastmassist pudel etiketiga Vichy Classique 155,8 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB) ning 1,5-liitrine plastmassist pudelis etiketiga Everest ja 0,5-liitrises plastmassist pudelis etiketiga Nestea leidub GHB jälgi; narkootilise aine ekspertiisiakt nr 11E-AN1125 (27.12.2011.
14. a)/tl 18/, milles sisalduvast eksperdiarvamusest nähtuvalt sisaldab ekspertiisiks esitatud värvusetu läbipaistev vedelik 0,5liitrises plastmassist pudelis etiketiga Vichy Classique 46% gammahüdroksübutüraati (GHB), vedelikus sisaldub 71,7 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB); kahtlustatava Toomas Tiiki ülekuulamiste protokollid (16.11.2011.a, 16.01.2012.
15. a)/tl 58-61, 62-64/, millest nähtuvalt ta tunnistab kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemist. Sõidukist leitud korgijook kuulub temale, mille ta sai 15.11.2011.a õhtul kella 21.00 – 22.00 paiku Türisalu panga juures ühelt meesterahvalt. Ta on osundatud isikult ostnud korgijooki varem kokku 3-4 korral. Eelmisel korral ostis 10 doosi jagu 32 euro eest, sel korral ostis 100 euro eest. Mees valas korgijoogi 4 oma totsikust kahtlustataval kaasas olnud Vichy pudelisse. Seejärel sõitis kahtlustatav minema, autos jõi ta kogemata tollest Vichy pudelist suure lonksu. Ta muutus uimaseks ning jäi ühele ristmikule magama. Ärkas politsei tuleku peale üles. Karistusseadustiku § 184 näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise, valdamise, edasiandmise, vahendamise, veo või muu ebaseadusliku käitlemise eest. Käesoleval juhul on tegemist aine omandamisega, süüdistatava ütluste kohaselt ostis ta seda oma tarbeks. Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Isiku kohtutoksikoloogilise ekspertiisi akti nr 15 (koopia kriminaalasja nr 07221000108 materjalidest) /tl 75-76/ põhjalt loeb kohus tuvastatuks, et kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 2 kuni 20 grammist gammahüdroksübutüraadist. narkootilise aine ekspertiisiakt nr 11E-AN1048 kohaselt sisaldas 0,5-liitrine plastmassist pudel etiketiga Vichy Classique 155,8 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB). Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 5. juuni 2009.a otsusest kriminaalasjas nr 1-08-7743 /tl 3451/ nähtuvalt mõisteti Toomas Tiik kokkuleppemenetluses süüdistuses

§ 184

lg 1, § 415 lg 1, § 418´ lg 1, § 418 lg 2 p 2 järgi süüdi.

§ 184

lg 2 p 2 kohaselt § 184 lg 1 nimetatud teo toimepanemise eest isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo või narkootilise või psühhotroopse aine varguse, röövimise, ebaseadusliku sisse- või väljaveo, üleandmise või käitlemise kinnipidamiskohas, – karistatakse kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Toomas Tiiki ütluste kohaselt läks ta kohtuma „ühe tüübiga“, selleks, et osta temalt korgijooki (GHB-d). Korgijooki valas see mees süüdistataval kaasas olnud pudelisse nii palju, et seda sai natuke alla poole pudeli jagu. Seega on narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine toime pandud tahtlikult, tahtlus esineb kavatsetuse vormis. Isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teadnud, et see saabub või vähemalt pidanud seda võimalikuks. Tegu vastab süüdistuse kohasele süüteokoosseisule ning õigusvastasust välistavad asjaolud ei ole tuvastavad. Isik on süüvõimeline ning karistusseadustikus sätestatud süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. 5 Tulenevalt

§ 184lg 2 p 2 sanktsioonist on ainuvõimalik karistuse liik vangistus.

Raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus loeb süüdistatava süü keskmisest väiksemaks, kuivõrd käesoleval juhul oli tegemist omandamisega isiklikuks tarbeks. Võrreldes valmistamise, edasiandmise või vahendamisega on see ühiskonnale väiksema ohtlikkusega. Nähtuvalt karistusregistri õiendist vabanes süüdistatav eelmise karistuse kandmiselt 15.06.2009.a. Toomas Tiigi sõnul on ta viimase paari aasta vältel suutnud narkootikumidest hoiduda. Tal on töökoht. Tagasilöök ning narkootikumide uuesti tarvitamine algas paar kuud enne süüdistuses nimetatud teo kuupäeva. Toomas Tiik on pöördunud narkoloogi poole saamaks abi narkosõltuvusest vabanemiseks. Kohus nõustub prokuröriga selles, et karistus peaks Toomas Tiigi puhul jääma alla sanktsiooni keskmise. Eripreventiivsest kaalutlusest on piisav tema karistamine määras, mis jääb sanktsiooni alumisse neljandikku – vabadusekaotusega 4 aastat. Kuivõrd kriminaalasja arutatakse lühimenetluses, tuleb KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 15.11.2011.a. – 16.11.2011.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Kohus ei pea võimalikuks kaitsja taotletud karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Toomas Tiigi näol on tegemist isikuga, keda on varasemalt karistatud vabaduskaotusliku karistusega. Nimetatust hoolimata on ta toime pannud uue, samaliigilise kuriteo vaid mõne aasta möödumisel karistuse ärakandmisest. 4. Asitõendid Süüdistusaktis nimetatud asitõendite osas otsustab kohus alljärgnevat: - Toomas Tiiki kasutuses olnud sõiduautost Chevrolet Aveo, reg.nr XXX, sündmuskoha vaatluse ning läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud pooleliitrine plastikpudel etiketiga Vichy Classique, pooleteiseliitrine plastikpudel etiketiga Everest ning pooleliitrine plastikpudel etiketiga Nestea, asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja juurde lisatuna,

§ 83alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitada. - Toomas Tiiki kasutuses olnud sõiduautost Chevrolet Aveo, reg.nr XXX, sündmuskoha vaatluse ning läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud pooleliitrises plastikpudelis etiketiga Vichy Classique olnud narkootilist ainet GHB-d sisaldav vedelik (kokku massiga 155,8 grammi), mis jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda,

§ 83alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud välja alljärgnevalt: - § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 211.20 eurot (kakssada üksteist eurot ja kakskümmend senti); 6 - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 725 eurot (seitsesada kakskümmend viis eurot); KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 336 eurot (kolmsada kolmkümmend kuus eurot). Arvestades väljamõistmisele kuuluva summa suurust, taotles kaitsja menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud. Seaduses sätestatud 1-kuuline tähtaeg ei võimalda Toomas Tiigil tema sissetulekute väiksust ja muu vara puudumist arvestades menetluskulusid tasuda. Menetluskulude tasumise ajatamine võimaldab menetluskulusid tasuda. Täitemenetlus ei kiirenda riigi jaoks menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendab täitemenetluse kulude tõttu süüdistatava varalist seisundit veelgi. Menetluskulud tuleb Toomas Tiigil KrMS § 423 ja 180 lg 3 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Toomas Tiik, 1-12-1529, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu“, selliselt, et viie kuu jooksul iga kuu
2. kuupäevaks tasutakse 212 (kakssada kaksteist) eurot ja kuuendal kuul 212,20 eurot (kakssada kaksteist eurot ja kakskümmend senti). Kohus juhindus KrMS § 306, § 311, § 312, § 315, §
3. Ingrid Kullerkann Kohtunik 7