lg 4 alusel määrata Igor Nõmmemehele kohustus, mille ta on ise nõus katseaja kestel endale võtma: täita 40 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, kellega Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping, 5 (viie) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse ärakiri saata Igor Nõmmemehele ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-14381 tunnistati Igor Nõmmemees süüdi
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.05.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta ning mõisteti Igor Nõmmemehele liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldati
lg 1, 3 ja mitte pööranud vangistust täielikult täitmisele, kui Igor Nõmmemees ei pane toime 3-aastasel katseajal uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult 1-09-14381 eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2012.a kohtuotsus on jõustunud 31.01.2012.a. 01.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Igor Nõmmemehe suhtes ettepanekuga määrata täiendav kohustus. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Igor Nõmmemees ei täida alljärgnevaid kontrollnõudeid: - ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 14.03.2012.a, 06.06.2012.a, 05.07.2012.a, 26.09.2012.a; - ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Seega Igor Nõmmemees on rikkunud
1) 15.03.2012.a antud kirjalikus seletuses põhjendab Igor Nõmmemees mitteilmumist 14.03.2012.a sellega, et ajas kuupäevad segi; 2) 13.06.2012.a antud kirjalikus seletuses põhjendab kriminaalhooldusalune mitteilmumist 07.06.2012.a sellega, et oli haige. Tõend on esitamata; 3) 31.08.2012.a antud kirjalikus seletuses põhjendab Igor Nõmmemees mitteilmumist 05.07.2012.a sellega, et viibis Tallinnas seoses töö otsimisega ning tal ei olnud rahalisi vahendeid Tallinn-Narva bussipileti ostmiseks; 4) elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks eelneva loa mittetaotlemist põhjendab kriminaalhooldusalune 31.08.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, et esialgse plaani järgi pidi sõitma Tallinna mitte kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, kuid hiljem tal puudus raha bussipileti ostmiseks marsruudile Tallinn-Narva; 5) 27.09.2012.a antud kirjalikus seletuses põhjendab I.Nõmmemees mitteilmumist 26.09.2012.a sellega, et ajas kuupäevad segi. Viru Maakohtu otsus laekus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda 31.01.2012.a. 07.02.2012.a toimunud esmakohtumisel oli Igor Nõmmemehele selgitatud katseaja kontrollnõuete sisu ning allkirjastatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Kriminaalhooldusalune on teadlik rikkumise tagajärgedest. 05.07.2012.a kuni 31.08.2012.a Igor Nõmmemees ei ilmunud registreerimistele. 05.07.2012.a kriminaalhooldusalune teatas kriminaalhooldusametnikule telefonitsi, et ta viibib Tallinnas ning ei tule registreerimisele, kuna tal ei ole rahalisi vahendeid bussipileti ostmiseks. Telefonivestlustes 11.07.2012.a, 17.07.2012.a ja 20.07.2012.a Igor Nõmmemees andis samasuguseid seletusi mitteilmumise kohta. Samuti 20.07.2012.a teatas ta, et elab üürikorteris aadressil xxx, mida üürib tema elukaaslane. Peale 20.07.2012.a kriminaalhooldusalune ei võtnud ühendust kriminaalhooldusametnikuga, ei reageerinud kutsetele. 24.08.2012.a toimus kodukülastus aadressil xxx. Kodukülastuse ajal ust keegi ei avanud. 27.08.2012.a toimus telefonivestlus kriminaalhooldusaluse emaga, kes kinnitas, et Igor Nõmmemees viibib Tallinnas. 31.08.2012.a Igor Nõmmemees tuli kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 31.08.2012.a antud kirjalikus seletuses nimetab Igor Nõmmemees oma elukoha aadressiks alates 29.08.2012.a Rahu 18-111, Narva. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kriminaalhooldusalusele on vajalik määrata kohtu poolt kohustus - täita üldkasulikku tööd 40 tunni ulatuses. Igor Nõmmemees on nõus selle kohustuse määramisega. Tuginedes
lg 4 taotleb kriminaalhooldusametnik Igor Nõmmemehele kohustuse määramist: 40 tundi üldkasulikku tööd. Seoses sellega, et Igor Nõmmemees on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et Igor Nõmmemehe suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalune on motiveeritud katseaja edaspidiseks edukaks kulgemiseks. Tuginedes
lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata Igor Nõmmemehele täiendav kohustus teostada 40 tundi üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht 1-09-14381 Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Igor Nõmmemehe suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (
) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. On tuvastatud, et Igor Nõmmemees on rikkunud
Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et Igor Nõmmemehe suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalune on motiveeritud katseaja edaspidiseks edukaks kulgemiseks, seega tuleb määrata Igor Nõmmemehele vastavalt
lg 4 kohustust, mille ta on ise nõus katseaja kestel endale võtma: täita 40 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, kellega Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping, 5 (viie) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 1 tulenevalt
lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.