KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-13642 Kohtunik Anu Tammeniit Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine Kahtlustatav Aliis Alliksaar, ik 48804260292, xxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 kohus m ä ä r a s : Lõpetada kriminaalmenetlus Aliis Alliksaar suhtes. Kohustada Aliis Alliksaar´t tasuma riigituludesse 280 (kakssada kaheksakümmend) € hiljemalt 31.05.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-11-13642“. Selgitada Aliis Alliksaarele, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Aliis Alliksaar ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustust. EDASIKAEBAMISKORD Määrus edasikaebamisele ei kuulu. 1 Asjaolud Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonna prokuröri abi Pille Juhkov menetleb kriminaalasja nr 11240104308 , milles Aliis Alliksaar’t kahtlustatakse KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et lõi kasutaja “X” nime all internetikeskkonnas x tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et pakkus internetioksjonil müüa kinkekomplekti Versace Bright Crystal, kinkekomplekti Armani Diamond ja lõhnavett Moschino Cheap and Chic, millised oksjonid võitnud J.T kandis raha kokku 84 € üle Aliis Alliksaare arveldusarvele nr x Swedbank’is, kuid oksjonil ostetud kaupa vastavalt kokuleppele temale ei saaadetud ega ole tagastatud ka raha. Seega on Aliis Alliksaar’t alust kahtlustada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, see on avalikkuse poole pöördudes kelmuse toimepanemises. 26.09.2011.a. kuulati isik kahtlustatavana üle. Kahtlustatav tunnistas end kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Aliis Alliksaar selgitas, et pakkus internetis oksjoni teel müüa erinevaid kosmeetikatooteid. Kolm oksjonit võitis J nimeline naisterahvas, kellega suhtles e-maili teel ja vastavalt kokkuleppele pidi Aliis Alliksaar saatma J kauba posti teel. J nimeline naisterahvas kandis Swedbanka kaudu Aliis Alliksaare kontole 84 €, kuid ostetud esemeid J.T ei saanud, sest tegelikkuses ei olnud Aliis Alliksaar’el mainitud lõhnakomplekte. Kannatanu J.T ütlusest nähtub, et 22.07.2011 võitis ta eesti internetiportaalis x kolme lõhnakomplekti oksjoni. Müüjaks oli Aliis Alliksaare, arvuti kasutaja- nimega X. Kannatanu tasus Aliis Alliksaare arvelduskontole raha 84€ kuid kaupa pole siiani saanud. Käesolevaks ajaks on kannatanule tekitatud kahju hüvitatud ja kannatanu on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ja ta on asunud heastama kuriteoga tekitaud kahju ning võtab endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Prokurör tutvunud kriminaalasja materjalidega leidis, et põhjendatud on kriminaalmenetluse lõpetamise taotlemine Allis Alliksaar suhtes. Seda alljärgnevatel põhjustel. Isikut kahtlustatakse KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis on teise astme kuritegu, mille sanktsioon näeb ette karistuseks vangistuse ühest kuni viie aastani. Kahtlustatava süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur, kuna konkreetsel juhul puuduvad koosseisuvälised raskendavad asjaolud. KarS § 57 lg 1 p 3 alusel tuleb karistust kergendava asjaoluna käsitleda kahtlustatava poolt väljendatud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud teo suhtes. Aliis Alliksaar hüvitas kannatanule tekitatud kahju 10.12.2011 ja 11.12.2011 Aliis Alliksaar’t ei ole kriminaalkorras karistatud, tema ülalpidamisel on 1 a/e laps. Kahtlustatav on nõus võtma endale kohustuse tasuda riigituludesse 280 €. Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, prokuröri abi juhindudes KrMS § 202 lg 1,2 taotleb lõpetada kriminaalasjas nr 11240104308 menetlus. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: panna Aliis Alliksaar’ele kohustus tasuda riigituludesse 280 € ja tähtajaks määrata: 31.05.
- Tõkendi tühistamine: elukohast lahkumise keeld tühistada. 2 Maakohtu seisukoht Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning prokuröri taotluse ja A. Alliksaare nõusoleku, leiab, et taotlus on võimalik rahuldada vastavalt KrMS §-le 202 lg 1, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui prokurör taotleb, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. Asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. Vastavalt KrMS § 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 kohaselt kohus võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustusi. A.Alliksaar on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning tasuma riigituludesse 280 €. Kohustuse kohustub täitma hiljemalt 31.05.2012.a. Kuriteoga tekitatud kahjud on hüvitatud. A. Alliksaare poolt toime pandud teod on teise astme kuriteo, süüdistatava süü ei ole suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kannatanule on kahju hüvitatud. Ta on varem karistamata ja tema ülalpidamisel on alaealine laps. Samuti on süüdistatav võtnud endale kohustuse tasuma riigituludesse 280 €. Eeltoodut arvesse võttes lõpetab kohus A. Alliksaare suhtes kriminaalmenetluse. Anu Tammeniit Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.