Obsah (7)

§ 274§ 199§ 22§ 73§ 74§ 75§ 78

1-12-9732 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-9732 (12230108940) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kelly Kruusimägi Süüdistatav Andrei Ovsjankin ik: 37809080294, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld 13.09.2012 Varasem karistatus: Harju Maakohtu 06.12.2007.a otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja

§ 22

lg 3 järgi vangistus 8 kuud

§ 73lg 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat.

Katseaeg lõppes 26.12.

1. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON
2. Andrei Ovsjankin süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud Andrei Ovsjankini suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Andrei Ovsjankin temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742). 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Andrei Ovsjankin´it järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx,

5. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andrei Ovsjankin´ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.10.

1. Andrei Ovsjankini suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Andrei Ovsjankin´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 19 (üheksateist) euro ja 20 (kakskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Andrei Ovsjankin, 1-12-9732, kaitsjatasu“. Andrei Ovsjankin´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 36 (kolmkümmend kuus) euro ja 25 (kakskümmend viis) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Andrei Ovsjankin, 1-12-9732, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Andrei Ovsjankin’it süüdistatakse selles, et tema haaras 30.06.2012 kella 22:45 ajal Tallinnas aadressil Linnamäe tee 61 asuva kaupluse Maxima väljapääsu juures ametikohustusi täitval kaupluse turvatöötajal KK’il mõlema käega rindadest kinni ning pigistas rindu, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Sisevalve töötaja ametikohustustest tulenevalt on turvatöötaja ülesandeks vara valve ja kaitse ning tal on õigus kinni pidada objektil süüteos kahtlustatav isik. Kahtlustatava ülekuulamise protokollist nähtuvalt sai kahtlustatav aru, et tegemist oli töökohustusi täitva turvatöötajaga. Seega süüdistatakse Andrei Ovsjankin’it

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega. Juhindudes KrMS § 245 sätetest Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kelly Kruusimägi, süüdistatav Andrei Ovsjankin ja tema kaitsja Milvi Söörd on sõlminud järgneva kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Andrei Ovsjankin´i karistamist

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud. Vastavalt

§ 74

lg-le 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Ovsjankin ei pane 18 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lgs 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes:

1. elama alalises elukohas,
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 274 lg 1; 74; 75, asub kohus seisukohale, et Andrei Ovsjankin kuulub temale

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 sätetele hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha. Kuivõrd süüdistataval puudub hetkel sissetulek, kuid ta on terve ja töövõimeline isik, leiab kohus, et puudub alus välja mõistetavast menetluskulust osa riigi kanda jätmiseks ning süüdistatavalt kuulub menetluskulud täies ulatuses väljamõistmisele. Kuivõrd süüdistataval puudub alaline sissetulek, leiab kohus, et süüdistatavalt välja mõistetava menetluskulu hüvitamine tuleb määrata tasumisele ositi, andes süüdistatavale selleks pikema aja, tagamaks menetluskulu hüvitamise võimaldamise vabatahtlikult. Märt Toming kohtunik