1-12-9139/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-9139 Kohtunik Leo Kunman Tõlk Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Deniss Fedotov´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses Katrin Kabel Prokurör Süüdistatav Nimi: Deniss Fedotov Elu- või asukoht ja aadress: xxx. Kannab karistust Vanglas alates 29.10.2011.a vastavalt Harju Maakohtu 26.03.2012.a otsusele. Isikukood või sünniaeg: 37711203714 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus:varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 26.03.2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 aasta ja 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. Karistuse kandmise algus 29.10.2011.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Deniss Fedotov KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks raskeimaga, 26.03.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.10.2011.a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Deniss Fedotov´ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 57,60 eurot. - Tasu DNA ekspertiisi teostamise eest 456 eurot (Ekspertiisiakt nr 11E-GE1237). Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-9139, Deniss Fedotov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Deniss Fedotov´it selles, et tema, olles 08.11.2010.a. Harju Maakohtu otsusele karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, ajavahemikul 20.10.2011.a kella 15.30-st kuni 21.10.2011.a kella 13.00ni tungis varguse toimepanemise eesmärgil parem- ja vasakpoolse esiukseklaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas, aadressil Mere pst 10 maja kõrvale parklasse pargitud Soome registreerimismärkidega sõiduautosse Mercedes Benz reg/nr XXX, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu HAJT kuuluvad meeste poolpika talvejope maksumusega 120 eurot, meeste kingad maksumusega 70 eurot, kaks nokamütsi kogumaksumusega 10 eurot, tekitades kokku kannatanule vargusega kahju summas 200 eurot. Seega Deniss Fedotov, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav Deniss Fedotov ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Deniss Fedotov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
4. Leo Kunman Kohtunik