Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vahur Verte Oleg Aleksandrov isikukood 35512160329; xxx; kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: invaliidsuspensionär; kaks kehtivat kriminaalkaristust /tl 31-32/: 21.01.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
alusel rahaline karistus 479,34 eurot; 21.03.2006.a Harju Maakohtu poolt
elukohast lahkumise keeld Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oleg Aleksandrov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
14.05.2012.a. – 14.05.2012.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Oleg Aleksandrov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Oleg Aleksandrov Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Oleg Aleksandrov suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Oleg Aleksandrov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0507 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0514 maksumus 1 083 (üks tuhat kaheksakümmend kolm) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Oleg Aleksandrov 1-12-9683, sundraha“, „Oleg Aleksandrov 1-12-9683, kaitsjatasu”, „Oleg Aleksandrov 1-12-9683, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (massiga 1,06 grammi), mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: üks minigripp kilekott ja 58 fooliumpaberi tükki, digitaalkaalud Digital Scale musta värvi kotis, üks minigripp kilekott ühes selles sisalduvate kasutamata minigripp kilekottidega, kaks poolikut kasutatud fooliumpaberi rulli, mis asuvad pakendatult kriminaalasja materjalide juues – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada 2 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Oleg Aleksandrov´it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 14.05.2012.a, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 1,06 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli 70,8 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Oleg Aleksandrov hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit enda kasutuses olevas sõiduautos BMW, reg.nr xxx, kuni 14.05.2012.a kellani 11.00, mil ta Tallinnas Paldiski mnt 44 asuvas Statoili bensiinijaamas viidatud sõiduautos politseiametnike poolt kahtlustatavana kinni peeti ning seejuures narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber politseiametnike poolt järelevalvemeetme kohaldamise protokolliga leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine fentanüüli puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks Oleg Aleksandrov´i poolt käideldud 70,8 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks kokku ca 545 isikule. Suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Oleg Aleksandrov toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Oleg Aleksandrov´i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Oleg Aleksandrov ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Oleg Aleksandrov
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg üks päev (14.05.2012.a). Asitõendid ja salvestised: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (massiga 1,06 grammi) asub hoiul EKEI keemiaosakonnas; kriminaalasja materjalide juurde on pakendatult lisatud üks minigripp kilekott ja 58 fooliumpaberi tükki, digitaalkaalud Digital Scale musta värvi kotis, üks minigripp kilekott ühes selles sisalduvate kasutamata minigripp kilekottidega, kaks poolikut kasutatud fooliumpaberi rulli. 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Oleg Aleksandrov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Oleg Aleksandrov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Oleg Aleksandrov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Oleg Aleksandrov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Oleg Aleksandrov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Oleg Aleksandrov ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115,20 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0507 maksumus 168 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0514 maksumus 1 083 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.