KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-9252 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär K

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maigi Simson Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Süüdistatav Tõkend: Kaitsja RESOLUTSIOON Talvi Vaske Hannes Saluväli xxx 37007280337 Eesti Vabariigi kodanik keskharidus eesti keel puudub 10.05.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424

alusel mõisteti rahaline karistus 16128 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Kehtivaid väärteokaristusi

1. 23.08.2012.a H.Saluväli suhtes kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeld.
2. Süüdi tunnistada Hannes Saluväli

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 (viis) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. 3.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Hannes Saluväli´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. 4. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Hannes Saluväli´lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Hannes Saluväli´lt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 96 eurot - Toimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot. - Joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud summas 38 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-9252 Hannes Saluväli ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Hannes Saluväli´t selles, et 24.06.2012.a juhtis kella 03:04 ajal Tallinnas, Vana-Kalamaja ja Kotzebue tänava ristmikul mootorsõidukit Audi 80 registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis [alkoholijoove 2,05 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 1,99 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus Hannes Saluväli liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Hannes Saluväli toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Hannes Saluväli ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Hannes Saluväli tuleb süüdi tunnistada

§ 424ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Leo Kunman Kohtunik