lg 1 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
lg 2 p 1 alusel kohustada Ursel Lein´i hüvitama kannatanule Sxxx Txxx kuriteoga tekitatud kahju summas 57,51 eurot arveldusarvele nr.221004126798 Swedbank. Tähtaeg 15.mai 2013. Ülejanud osas jätta Sxxx Txxx tsiviilhagi läbi vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras tekitatud kahju suurust põhjendavate tõendite puudumise tõttu.
lg 6 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt
lg 3, Ursel Leinil piisavate vahendite puudumise tõttu, jätta Eesti Vabariigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot paljundatud toimiku maksumus; 38,40 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest; Ursel Leini suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtumääruse jõustumisel. 1 Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ärakiri saata puudutatud isikutele. Vastavalt
ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Ursel Leinile on esitatud süüdistus selles, et xxx sai võõra vallasasjana oma valdusesse (leidis) xxx kaubakeskuses xxx, toidupoes xxx, Sxxx xxxle kuuluva käekoti koos selle sisuga, mille ta pööras ebaseaduslikult enda kasuks, jättes selle omanikule tagastamata, tekitades kannatanule kahju kogusummas 520,29 eurot. Sel moel Ursel Lein pani toime, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 201 lg 1 järgi. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes
vaadanud läbi süüdistatava Ursel Leini ning tema kaitsja Eduard Bulattšiku juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub Ursel Lein tunnistada süüdi KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 02.11.2012 toimunud kohtuistungil esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks
alusel.
lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kohus võib prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul menetluse lõpetada II astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on heastanud võiasunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Ursel Leini II astme kuriteo toimepanemises. Ursel Lein on varem kriminaalkorras karistamata, kuriteoga tekitatud kahju ei ole suur. Prokuröri hinnangul võib kriminaalmenetluse Ursel Leini suhtes lõpetada, kuna kriminaalmenetluse kestel on ta teinud vajalikud järeldused edasiseks õiguskuulekaks käitumiseks. Kriminaalmenetluse jätkamiseks tema suhtes puudub avalik menetlushuvi. Eeltoodu alusel ja juhindudes
Tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, Ursel Leini nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus
S § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on Karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 201 lg 1 järgi nähakse karistusena ette rahaline karistus või üheaastane vangistus. Seega on tegemist teise astme kuritegudega. 2 Vastavalt
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Vastavalt
lg 1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kriminaalmenetluse eseks on teise astme kuritegu, mis oli toime pandud 05.01.2012 s.o. peaaegu aasta tagasi, peale seda Ursel Lein uusi süütegusid ei ole toime pannud. Kohus leidis, et kannatanu tsiviilhagi on osaliselt tõendamata U.Leini poolt omastatud vara väärtus. Eeluurimise käigus ei ole kogutud usaldusväärseid tõendeid kannatanu vara maksumuse kohta (välja arvatud summa 57,51 eurot).. Kannatanu on avaldanud eeluurimisel ühekuulise ajavahemiku kestel oluliselt erinevat teavet tema valdusest väljunud vara väärtuse kohta, mistõttu kohtul puudub põhjendatud alusel muude tõendite puudumisel hinnata tõepäraselt kannatanu tegeliku kahju suurust. Antud osas jätab kohus kannatanu tsiviilhagi lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras. U.Leini süü kuriteo toimepanemisel pole suur. Kuriteoga tekitatud ja tõendatud kahju on U.Lein nõus hüvitama. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kohus leidis, et kriminaalmenetluse kulud tuleb jätta riigi kanda Ursel Leinil piisavate vahendite puudumise tõttu. U.Leini avaldatud töövõimetuspensioni suurus on 150 eurot kuus. Isik ei tööta ja elab üksi.
lg 1 sätestatud kahtlustatava nõusolek kriminaalasja lõpetamiseks kahtlustatava poolt on olemas. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Ursel Leini süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi tuleb lõpetada
allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.