lg 1;
lg 1 ja
lg 1 järgi Menetlusalune isik VADIM KITOV; isikukood 38912180317; kodakondsuseta isik; elukoht: xxx; ei tööta Asja läbivaatamise kuupäev 24. september 2012.a. Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Vadim Kitov Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja Enel Reegat KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vadim Kitov
lg 1 ja
S § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 3 /kolm/ päeva. Süüdi tunnistada Vadim Kitov
Süüdi tunnistada Vadim Kitov
lg 1 ja
S § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 3 /kolm/ päeva. Süüdi tunnistada Vadim Kitov
Kohustada Vadim Kitovi kandma mõistetud karistus ära hiljemalt 16.11.2012.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Vadim Kitovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Vadim Kitovi suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamisel koostatakse kohtuotsus tervikuna 05.10.2012.a ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariipolitseiniku Jelena Muržaki (Muržak) poolt on 02.06.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1176865 selle kohta, et Vadim Kitov juhtis 16.04.2012.a. kell 00:10 – 00:15 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Mustamäe tee 82 juures mootorsõidukit Nissan Sunny, registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti enne manöövri alustamist ei hoidunud kõigest, mis võib ohustada ja kahjustada teist vara, tagurdas otsa pargitud sõidukile BMW registreerimismärgiga xxx. Põhjustas liiklusõnnetuse ning varalise kahju KV ja V. V . Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt ettenähtud korras politseile teatamata. Kirjeldatud tegevusega rikkus Vadim Kitov
lg 1 p 1,
lg 1 ja
lg 5 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad
lg 1,
lg 1 ning
PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariipolitseiniku Jelena Muržaki (Muržak) poolt on 02.06.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1176864 selle kohta, et Vadim Kitov juhtis 09.05.2012.a. kell 00:10 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Ehitajate tee – Vilde tee juures mootorsõidukit Nissan Sunny, registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Rikkus liikluskorraldusvahendi, liiklusmärgi nr. 221 („Anna teed“), nõuet, ei andnud teed sõidueesõigusega teel liikuvale sõiduautole VW registreerimisnumbriga XXX, mille tagajärjel toimus sõidukitevaheline kokkupõrge. Põhjustas liiklusõnnetuse ning varalise kahju N. K ja V. V . Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt ettenähtud korras politseile teatamata. Kirjeldatud tegevusega rikkus Vadim Kitov
lg 1 p 1,
määruse nr. 12 § 7 p 3 ja
lg 5 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad
lg 1,
lg 1 ning
Kohus ühendas 23.08.2012 määrusega VTMS § 63 lg 1 ja lg 3 alusel väärteoprotokollid ühte menetlusse. Vadim Kitov avaldas toimunud kohtuistungil, et väärteoprotokollid on talle arusaadavad. Aprillis tagurdas otsa BMW-le, sest oli pime. Maikuus oli öö ja foor ei töötanud, ta ei märganud märki ja arvas, et saab läbi aga ei jõudnud. Aprillis lahkus sündmuskohalt, kuna arvas, et tagurdas vastu äärekivi. Maikuus toimunud sündmuse ajal lahkus sündmuskohalt, kuna hakkas kartma. Tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, kuid asus sõidukit juhtima, kuna tahtis sõita. Vadim Kitov avaldas kohtuvaidluste käigus, et sooviks aresti asemel trahvi. Kohe ei taha arestimajja minna, asjad vaja kokku panna. Ta varem ei ole aresti kandnud, aga vanglas on olnud. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning palus karistada Vadim Kitovi väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest kokku arestiga 22 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha, menetlusaluse isiku ütlused ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Vadim Kitovi süü
lg 1,
lg 1 ning
on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: 2 - Vadim Kitovi poolt kohtus antud ütlustega, mille kohaselt ta tunnistab mootorsõiduki juhtimist juhtimisõigust omamata, liiklusõnnetuse põhjustamist ja liiklusõnnetusest teatamata sündmuskohalt lahkumist. - 16.04.2012.a. koostatud liiklusõnnetuse aktiga nr. 733 ja selle juurde lisatud fototabeliga, millest nähtub, et 16.04.2012.a. kell 00:20 toimus liiklusõnnetus Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Mustamäe tee 82 juures, kus Vadim Kitovi poolt juhitud sõiduauto Nissan Sunny registreerimismärgiga xxx tagurdas otsa sõidutee äärde pargitud sõiduautole BMW registreerimismärgiga xxx, mille tulemusena tekkisid BMW parempoolse esiukse keskele värvikriimustused ja kahjustused. 02.06.2012.a. koostatud sõiduauto Nissan Sunny registreerimismärgiga xxxvaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et eelnimetatud sõiduautol on kriimustused tagumisel paremal nurgal. - menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud erinevate väärtegude, s.h. mootorsõiduki juhtimise eest omamata juhtimisõigust, toimepanemise eest rahatrahvidega. Vadim Kitovi süü
lg 1,
lg 1 ning
on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Vadim Kitovi poolt kohtus antud ütlustega, mille kohaselt ta tunnistab mootorsõiduki juhtimist juhtimisõigust omamata, liiklusõnnetuse põhjustamist ja liiklusõnnetusest teatamata sündmuskohalt lahkumist. - 09.05.2012.a. koostatud liiklusõnnetuse aktiga nr. 862 ja selle juurde lisatud fototabeliga, millest nähtub, et 09.05.2012.a. kell 00:10 toimus liiklusõnnetus Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Ehitajate tee ja E. Vilde tee ristmikul, kus Vadim Kitovi poolt juhitud sõiduauto Nissan Sunny registreerimismärgiga xxx ei andnud teed VI poolt juhitud sõiduautole VW Passat registreerimismärgiga XX, mille tulemusena sai kahjustada VW Passati parempoolne külg, velg, tagatiib, tagumine stange, tagumine uks ja koopaäär ning Nissan Sunny esiosa. - 09.05.2012.a. koostatud sõiduauto Nissan Sunny registreerimismärgiga xxxvalvega hoiukohta paigutamise akt, millest nähtub, et eelnimetatud sõiduautol on purunenud vasak esilatern ja suunatuli, esistange vasakul ja paremal nurgal värvikriimustused ja kahjustused. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariipolitseinik Jelena Muržak otsustas 02.06.2012.a. kõrvaldada Vadim Kitovi sõiduki Nissan Sunny registreerimismärgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse saamiseni. Vadim Kitov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Vadim Kitovile inkrimineeritud väärteod
lg 1,
lg 1 ning
Tõendamist on leidnud asjaolu, et nii 16.04.2012.a. kui ka 09.05.2012.a. puudus menetlusalusel isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, samuti põhjustas Vadim Kitov mõlemal korral liiklusõnnetuse ning lahkus sündmuskohalt ettenähtud korras politseile teatamata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on
lg 1,
lg 1 ning
lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude 3 toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud
lg 1 kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Vadim Kitov teadis, et temal puudub sõiduki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus Vadim Kitov mootorsõidukit juhtima. Kohus leiab, et Vadim Kitov on
Vadim Kitovi väide selle kohta, et 16.04.2012.a. sõitis ta enda arvates vastu tänava äärekivi ei ole usutav, sest sellisel juhul ei saa tekkida kahjustused auto tagumisele stangele ning sellisel juhul tekiks kontakt äärekivi ja sõiduki rehvi vahel, mistõttu sõidukijuht tunnetaks summutatud tagasilööki. Tagurdamisel vastu teist autot, pidi Vadim Kitov kuulma iseloomulikku heli, mis tekib sõiduki stange kokkupuutest teise auto kerega. Vadim Kitov, arvates kergemeelselt, et ta tagurdas vastu äärekivi, ei kontrollinud olukorda kohapeal ning lahkus sündmuskohalt. Samuti ei ole usutav Vadim Kitovi väide selle kohta, et ta ei näinud sõidutee äärde pargitud sõiduautot BMW. Hoolimata asjaolust, et nimetatud kohas puudus otsene tänavavalgustus, pidid Vadim Kitovi poolt juhitud sõiduauto Nissan Sunny sisselülitunud tagurdustuled valgustama ala selliselt, et Vadim Kitov oleks pidanud nägema pargitud sõiduautot. 09.05.2012.a. lootis Vadim Kitov kergemeelselt, et ta jõuab ületada ristmiku, kuid ei jõudnud ning põhjustas seega ettevaatamatusest liiklusõnnetuse. Kohus on seisukohal, et Vadim Kitov on nii 16.04.2012.a. kui ka 09.05.2012.a.
lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime pannud tahtlikult, kuna 16.04.2012.a. oli Vadim Kitovile teada, et toimus tema poolt juhitud sõiduki kokkupuude millegagi, kuid Vadim Kitov lahkus sündmuskohalt asjaolusid kontrollimata. 09.05.2012.a. toimunud juhtumi kohta on Vadim Kitov avaldanud, et sõitis otsa teisele autole, kuid kartis ja lahkus sündmuskohalt. Seega on sündmuskohalt lahkumine toimunud tahtlikult. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Vadim Kitovi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Vadim Kitov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Käesolevad rikkumised on toime pandud 1 kuu vältel. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Vadim Kitov ei tööta ja temale määratud rahatrahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut
lg 1,
lg 1 ning
lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Vadim Kitovil 13 kehtivat väärteokaristust. Seega ei ole Vadim Kitov hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ega asunud õiguskuulekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuna Vadim Kitovi ei ole varem karistatud arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on aresti mõistmine alla sanktsiooni keskmist määra. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab tähtajaks 16.11.2012.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 4 Aulike Salo Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.