4-12-3012/2

Väärteoasi nr. 4 – 12 – 3012 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev

1. september 2012.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 12 – 3012 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Väärteoasi Dmitri Gospodtšikovi süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik DMITRI GOSPODTŠIKOV; isikukood 38601010256; kodakondsuseta isik; elukoht: xxx; ei tööta Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2012.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja ENEL REEGAT KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Gospodtšikov LS § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 20 /kakskümmend/ päeva. Kohustada Dmitri 01.12.2012.a. Gospodtšikovi asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Dmitri Gospodtšikovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Dmitri Gospodtšikovi suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Kaur Öebiuse (Öebius) poolt on 04.06.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1234839 selle kohta, et Dmitri Gospodtšikov juhtis 04.06.2012.a. kell 01:36 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Järvevana tee 7a, liikudes A. H. Tammsaare tee suunas mootorsõidukit Honda Civic, Soome registreerimismärgiga XXX omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Dmitri Gospodtšikov LS § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi. PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseiniku Oleg Dmitrijevi (Dmitrijev) poolt on 05.06.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1262986 selle kohta, et Dmitri Gospodtšikov juhtis 05.06.2012.a. kell 00:05 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Pallasti 38 juures, liikudes Majaka tänava suunas, mootorsõidukit Honda Civic, Soome registreerimismärgiga XXX omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud LS § 91 lg 2 p 3 alusel. Kirjeldatud tegevusega rikkus Dmitri Gospodtšikov LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi. Dmitri Gospodtšikov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kutse väljastati 02.08.2012.a. menetlusaluse isiku emale Valentina Gospodtšikovale. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik Dmitri Gospodtšikov kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Dmitri Gospodtšikovi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Dmitri Gospodtšikov eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Dmitri Gospodtšikovi väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 20 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Dmitri Gospodtšikovi süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 04.06.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Raul Öebius otsustas 04.06.2012.a. kõrvaldada Dmitri Gospodtšikovi sõiduki Honda Civic, Soome registreerimismärgiga XXXjuhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni asjaolude äralangemiseni. Dmitri Gospodtšikov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 11.06.2012.a. Dmitri Gospodtšikovil puudus juhtimisõigus. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Rando Savitski otsustas 21.04.2012.a. kõrvaldada Dmitri Gospodtšikovi sõiduki Honda Civic, Soome registreerimismärgiga XXXjuhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse omandamiseni. Dmitri Gospodtšikov 2 on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvide kui arestidega. Dmitri Gospodtšikov süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 05.06.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Menetlusaluse isiku poolt 05.06.2012.a antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik Oleg Dmitrijev otsustas 05.06.2012.a. kõrvaldada Dmitri Gospodtšikovi sõiduki Honda Civic, Soome registreerimismärgiga XXXjuhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni tingimuse äralangemiseni. Dmitri Gospodtšikov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 07.06.2012.a. Dmitri Gospodtšikovil puudus juhtimisõigus. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Rando Savitski otsustas 21.04.2012.a. kõrvaldada Dmitri Gospodtšikovi sõiduki Honda Civic, Soome registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse omandamiseni. Dmitri Gospodtšikov on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Dmitri Gospodtšikovile inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et nii 04.06.2012.a. kui ka 05.06.2012.a. puudus menetlusalusel isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning isik oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Dmitri Gospodtšikov teadis, et temal puudub sõiduki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus Dmitri Gospodtšikov mootorsõidukit juhtima. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Dmitri Gospodtšikov õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. käitumises Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra 3 kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Dmitri Gospodtšikov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Käesolevad rikkumised on toime pandud 24 tunni jooksul. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Dmitri Gospodtšikov ei tööta ja temale määratud rahatrahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Dmitri Gospodtšikov ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Seega ei ole Dmitri Gospodtšikov hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuna Dmitri Gospodštikovi on juba varasemalt karistatud 16 päevase arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on aresti mõistmine pikkusega 20 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 01.12.2012.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 Aulike Salo Kohtunik 4