KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2012.a. kell 13.50, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9937 (12260104225) Kohtunik Heiki Kolk Kohtu
§ 424
järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja Aare Rebane, isikukood: 36908316513, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel; OÜ AMC Trans, autojuht; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. vandeadvokaat Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aare Rebane
§ 424järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
2.
§ 73
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aare Rebane ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
§ 50
lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Aare Rebaselt juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. ära mootorsõiduki
- Selgitada Aare Rebasele, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
- Välja mõista Aare Rebaselt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot, kokku eurot 281,50 eurot. Menetluskulu tasuda 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-9937, Aare Rebane, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Aare Rebasele süüdistus esitatud selles, et tema 04.oktoobrill 2012a. kella16.57 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Kose alevikus Õuna tänaval veokit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A.Rebase välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,07 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Aare Rebane Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Aare Rebane toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aare Rebase süüditunnistamist ning karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega, mida
§ 73
alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aare Rebane 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Aare Rebaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Aare Rebane aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Aare Rebane kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Aare Rebane nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. A. Rebane nõustu tasuma menetluskulud, mis antud asjas koosnevad sundrahast ja määratud kaitsjale makstud tasust. A. Rebane palus võimaldada menetluskulude tasumine 3 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see võtta aluseks otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud ning kokkulepitud karistus vastab seaduse nõuetele. Kaitsja toetas süüdistava esitatud taotlust menetluskulude tasumise võimaldamist 3 kuu jooksul. Menetluskulude tasumise 2
(3)ajatamisele prokurör vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Aare Rebase käitumine
§ 424
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Aare Rebaselt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot, kokku eurot 281,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 3(kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)