← Eesti

1-12-8386/5

Obsah (4)§ 424§ 66§ 50§ 44

Kriminaalasi nr 1-12-8386 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8386 ( 12250101361) Koht

) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav HARRI ÕUN, ik 33508110022, Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Harri Õun kuriteos

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 75 (seitsekümmend viis) päevamäära, so 75x5,80 eurot=435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. 2.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise karistuse tasumine Harri Õuna poolt ositi tähtajaga üks aasta, so. 435:12=36.25 eurot kuus. Igakuine makse teostada hiljemalt kuu 30ks kuupäevaks. Esimene makse teostada hiljemalt 30.11.2012.a.

  1. Mõistetud rahaline karistus tuleb Harri Õun’ il tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416120002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-8386 ning nõude liik - rahaline karistus, maksma kohustatud isiku nimi- Harri Õun. 3.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Harri Õun’ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Saata 1 1 Kriminaalasi nr 1-12-8386 kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Harri Õun on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.
  1. Harri Õun suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 5.Välja mõista Harri Õun’ alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-8386, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - alkohoolse joobe ekspertiisitasus summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot 37senti. Väljamõistetud sundraha ja ekspertiisitasu tuleb Harri Õun’ al tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 36,25 eurot ja ekspertiisitasul 5,20 eurot. Igakuine sundraha ja ekspertiisitasu makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  3. –ks kuupäevaks. Esimene osamakse teostada hiljemalt 30.11.2012.a. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Harri Õuna arvestatud kaitsjatasu 115,20 euro tasumisest riigituludesse. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. HARRI ÕUN ’ a süüdistatakse selles, et tema 15.06.2012 kella 14.20 ajal Saare mk XXX taga juhtis mootorsõidukit Saab 99 registreerimise märgiga XXX XXX alkoholijoobeseisundis, etanooli sisaldus veres 2,45 +/-0,06 mg/g, k=
  4. 2 2 Kriminaalasi nr 1-12-8386 Manööverdades sõidukiga, ei hoidnud Harri Õun ohutut külgvahet, rikkudes Liiklusseaduse § 46 lg 3 nõudeid ( §
  5. Piki- ja külgvahe
(3)Sõitmisel peab juht hoidma ohutut külgvahet) ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani HARRI ÕUN toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Harri Õun’ ale nõutud karistus :

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 75 (seitsekümmend viis) päevamäära, so 5,80x75=435.-(nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 435:12=36.25 (kolmkümmend kuus eurot 25 senti) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

§ 50lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks

(2)kuuks. Süüdistatav Harri Õun andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kuna on pensionär, siis palub vabastada ennast osaliselt menetluskulu tasumisest. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab Harri Õun süüdi kuriteos

§ 424

järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

§ 44

lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

§ 44

lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR. Kuna Harri Õun päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt 5,80 eurot, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana 5,80 EUR-i (tl.20). Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend kohtuotsuse kuulutamisel kuulub tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i . Menetluskuluks, mis kuulub süüdistatavalt veel riigituludesse väljamõistmisele on joobe ekspertiisitasu summas 62,37 eurot. Kohus määrab sundraha ja ekspertiisitasu tasumisele ositi KrMS § 180 lg3 alusel. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Harri Õun’a kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale tasuks 115.20 eurot. Kohus arvestades Harri Õuna (77 aastane) vanust ja asjaolu, et tema ainukeseks sissetulekuks on pension, siis peab põhjendatuks vabastada ta arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Harri Õun on oma süüd puhtsüdamlikult kahetsenud, ta on varem kriminaalkorras karistamata. Kristel Pedassaar Kohtunik 3 3 Kriminaalasi nr 1-12-8386 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.