27

Kriminaalasi nr.1-09-9050 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-9050 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Prokurör Svetlana Hamaza Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 20.09.2012 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrei Suhovskih elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Suhovskih isikukood 37512240358 Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Andrei Suhovskih tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja advokaat Kaido Kooga taotlus Andrei Suhovskih ´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 38,40 eurot. Välja mõista Andrei Suhovskih ´ilt kriminaalmenetluse kulud 38,40 kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Andrei Suhovskih ´il tasuda kaitsjatasu 30 päevas tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Andrei Suhovskih 1-09-9050 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 06.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Suhovskih elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Suhovskih on Harju Maakohtu 23.10.2009 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1 alusel 4 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.12.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra, mõistes liitkaristuseks 6 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvatud eelvangistus viibitud aeg. Karistuse kandmise algus 07.01.2009 ja lõpp 04.01.
3. Kinnipidamisasutuses Andrei Suhovskih kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama kinnipeetava ristiemale Jxxx Kxxx kuuluvasse korterisse aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Murru Vanglas karistust kandes omandas keevitaja, traktoristi ja lukksepa erialad. 2003-2008 a töötas ametlikult ehitajana. Isiku sõnade kohaselt oli ta enne vangistust FIE, tegi plaatimistöid. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx abitöölisena. Varasemalt oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Varasemad kuriteo on sooritanud alkoholijoobes. Väidetavalt umbes 5 aastat tagasi vabanes sõltuvusest. Vangistuse ajal on osalenud tugigrupis Convictus. Enne vangistust on tarvitanud narkootikume. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabaduses Andrei Suhovskihil on olemas tingimused seaduskuulekaks eluks (kindel elu- ja töökoht). Isik on 15 korda karistatud väärteokorras ja 4 korda kriminaalkorras. Viimase kuriteo pani toime katseajal. K-Raha andmetel tasumata rahalisi nõudeid summas 7693,25 eurot. Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist. Kaitsja taotleb Andrei Suhovskihi vabastamist. Andrei Suhovskih taotleb ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu ja kaitsja arvamustega, prokuröri seisukohaga leiab, et Andrei Suhovskih tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Suhovskih isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Andrei Suhovskih on varem kriminaalkorras 3 korda karistatud sh samalaadse narkokuriteo ja joobes juhtimise eest, mis räägib sellest, et ta ei ole võimeline käituma seaduskuulekalt. Käesoleval ajal kannab karistust raske esimese astme narkokuriteo eest. Kuritegu on toime pandud katseajal materiaalse kasu saamise eesmärgil. 2 Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme alkoholi kuritarvitamisega (olles vabastatud karistuse kandmisest ennetähtaegselt rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Andrei Suhovskih varasemat kuritegeliku käitumist arvestades võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Andrei Suhovskih puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise ja uue kuriteo toimepanemise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Isiku käitumine vabaduses näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid see ei avaldanud talle mõju ja ta jätkas samalaadsete kuritegude toimepanemist, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud üldreeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata Käesoleval ajal kannab Andrei Suhovskih vangistust I astme ühiskonnatervise vastu suunatud kuriteo (narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise) toimepanemise eest ning karistuse lõpuni on jäänud üle 3 aasta, mis on küllaltki pikk aeg. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elu- ja töökoha olemasolu) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud narkokuriteo asjaolusid. Isikul oli kuriteo toimepanemise ajal töö- ja elukoht, kuid see ei takistanud tal kuritegu toime panna. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo korduvust ja dünaamikat ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Andrei Suhovskih vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma 3