← Eesti

1-12-9993/5

Obsah (7)§ 266§ 275§ 63§ 68§ 75§ 65§ 74

Kriminaalasi nr 1-12-9993 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9993 (12250101391 ) Koht

§ 266

lg1 ja 275 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav VIRKO VAHTER, 38403130280, Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Virko Vahter kuriteos

§ 266lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

(4)kuud. 2. Süüdi Tunnistada Virko Vahter kuriteos

§ 275järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme

(10)kuud. 3.

§ 63lg2 ja 64 sätete alusel lugeda Virko Vahterile mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista temale liitkaristus vangistus kümme

(10)kuud. 4.

§ 68alusel eelvangistuses viibitud aeg, kahtlustatavana kinnipidamine 08.07.2012.a.

kuni 09.07.2012.a. , so. 2 päeva arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on üheksa

(9)kuud 28 päeva. 5.

§-de 74, 75 alusel jätta Virko Vahterile mõistetud vangistus tingimuslikult 1 1 Kriminaalasi nr 1-12-9993 kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Virko Vahter 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1. Määrata Virko Vahter katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; 5.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.
  5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
  6. oktoober
  7. a. 5.
  8. Kui Virko Vahter katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.

§ 65

lg2 ja 64 alusel jätta Virko Vahter’ ile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.03.2012.a. otsusega

§ 275alusel mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele.

  1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Virko Vahteri suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 4.Välja mõista Virko Vahter’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-129993 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - Virko Vahter. - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.
  3. Väljamõistetud sundraha tuleb Virko Vahteril tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 36.25 eurot. Igakuine sundraha makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha osamakse tasuda hiljemalt 30.12.2012.a.
  2. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Virko Vahter riigituludesse. arvestatud kaitsjatasu tasumisest
  3. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord 2 2 Kriminaalasi nr 1-12-9993 Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Virko Vahter ’ it süüdistatakse selles, et tema 08.07.2012 a kell 07:00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt, välisukse ukseklaasi lõhkumise teel, Politsei- ja piirivalveameti poolt üüritavasse, Riigi Kinnisvara AS kuuluvasse, Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna hoonesse asukohaga Kuressaare linn, Lossi
  6. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, pani Virko Vahter toime

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 08.07.2012 a kell 07:00 paiku, olles ukseklaasi lõhkumise teel Kuressaare politseijaoskonda ebaseaduslikult sisse tunginud, solvas Kuressaare politseijaoskonna ruumides asukohaga Kuressaare linn, Lossi 7, seal viibinud ja teenistuskohustust täitvat vormis politseiametnikku – Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna komissari, sõimates teda kui võimuesindajat erinevate ebasündsate, vulgaarsete, isiku inimväärikust alandavate ja politseiametniku elukutset halvustavate sõnadega, alavääristades politseiametniku elukutset ning tema au ja väärikust. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võimuesindaja solvamises seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Virko Vahter toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Virko Vahter’ ile nõutud karistus:

§ 266lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus neli

(4)kuud;

§ 275ettenähtud kuriteo eest vangistus kümme

(10)kuud.

§ 63

lg 2, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 68

alusel eelvangistuses viibitud aeg, kahtlustatavana kinnipidamine 08.07.2012 a kuni 09.07.2012 a , s.o. 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistus vangistus üheksa

(9)kuud 28 päeva.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 65lg 2, 64 sätete kohaselt Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.03.2012.a.

otsusega

§ 275alusel mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele.

Süüdistatav Virko Vahter andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Võimalusel palub määrata menetluskulu tasumise ositi ja vabastada võimalusel osaliselt menetluskulu tasumisest. XXX Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 3 3 Kriminaalasi nr 1-12-9993 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Süüdistatav on väljendanud kahetsust toimepandu üle. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

266 lg1 järgi võib karistusena mõista rahalise karistuse või vangistuse kuni üks

(1)aasta;

§ 275järgi võib karistuseks mõista rahalise karistuse või vangistuse kuni kaks

(2)aastat. Kohus leiab, et kokkuleppes kokkulepitud karistus vastab

§-s 56 sätestatud põhimõtetele. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi oli esitatud AS Riigi Kinnisvara poolt summale 22.78 eurot. Süüdistatav on haginõude rahuldanud vabatahtlikult tasudes 19.10.2012.a. kannatanu arveldusarvele 22.78 eurot. Kohtule on esitatud maksmist tõendav maksekorralduse koopia. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. Virko Vahterile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 127 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada Virko Vahteri arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse kuna on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib Virko Vahterile üle jõu. Virko Vahter omab küll töökoha, kuid tema ülalpidamisel on kolm pereliiget. Temal on täita rahalised kohustused eelmise kohtuotsuse järgi. Ta on varem kriminaalkorras karistamata ja temalt on juba menetluskuluna väljamõistetud sundraha. Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.