← Eesti

1-12-9750/4

Kriminaalasi nr. 1-12-9750 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoobril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-9750 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Kriminaalasi Grete Vahtakand `i süüdistuses KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi. kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Loreta Tšurilova Süüdistatav Grete VAHTAKAND isikukood: 47602010216, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidusega, töökoht: AT OÜ, reisikonsultant, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Tõkend- elukohast lahkumise keeld. vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Grete VAHTAKAND KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ning karistada teda 10 /kümne/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Grete Vahtakand ei pane katseaja – 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 18.10.2012.a.. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Grete Vahtakand `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Grete Vahtakand´ilt AS Baltic Tours kasuks 3475 /kolm tuhat nelisada seitsekümmend viis/ eurot ja 61 /kuuskümmend üks/ euro senti. Tsiviilhagi kanda AS Baltic Tours arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank. Määratud kaitsjale makstud tasu Grete Vahtakand´ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Välja mõista Grete Vahtakand´ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

  1. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 9750, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Grete VAHTAKAND on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, töötades ajavahemikul 23.03.1997 kuni 27.05.2009 Tallinnas, Pikk 31 asuvas AS-is Baltic Tours reisikonsultandina ja vastavalt temaga sõlmitud töölepingule kokkuleppel kliendiga ja arvestades müügiprotsessi vajadusi omades õigust muuta ettevõtte müügiprogrammi, ajavahemikul 31.05.2007 kuni 21.05.2009 korduvalt pööras enda ja kolmandate isikute ( oma elukaaslase, tuttavate, sugulaste, teiste klientide ) kasuks AS-le Baltic Tours kuuluvat raha, nimelt, kasutades ära temale tööandja poolt antud õigust muuta arvutis ettevõttemüügiprogrammi, sisestas klientide tellimustesse nende teadmata pärast seda, kui teenused olid klientide poolt kinni makstud, endaga ja oma tuttavatega seotud erinevaid teenuseid ( laeva- ja lennupileteid, ekskursioone, turismireise jms ), vähendades müügiprogrammis kliendi poolt tellitud teenuse müügihinda ehk rakendades madalamat marginaali. Nii, -31.05.2007.a. muutis ettevõtte müügiprogrammis KVpoolt 19.04.2007.a. tehtud tellimuse nr 156461, lisades tema tellimusse kinkekaardi nr 0500518 summas 500 krooni ja samal päeval muutis ta müügiprogrammis T P poolt 31.05.2007.a. tehtud tellimuse nr 158492, lisades tellimusse kinkekaardi nr 0500520 maksumusega 500 krooni, seega kokku summas 1000,00 krooni ehk 63,91 eurot, kasutades antud raha laevapileti 06.07.2007.a. Helsingi – Tallinn – Helsingi SL nimele maksumusega 1092,00 krooni eest tasumiseks (tellimus nr 159821). Summa 92,00 krooni ehk 5,88 eurot jäi AS-ile Baltic Tours tasumata; -samuti tema 18.06.2007.a. muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi KVtellimuse nr 156461 ja lisas tellimusse ekskursiooni Viinis 25.06.2007 kahele isikule kogusummas 1100,00 krooni (70,00 eurot), mille kohta tegi müügiprogrammis märge vale kuupäevaga (25.08.2007) ja nimetusega („majutus“) ja lisas samasse tellimusse ekskursiooni Amsterdamis, mis tegelikult toimus 29.04.2007.a., kahele isikule kogusummas 1036,00 krooni ehk 66,21 eurot ja mis oli tellitud GK nimele. Amsterdamis ekskursiooni teenus oli kasutatud Grete Vahtakand ja GK poolt ja Amsterdami lendamiseks kasutas GK varem Grete Vahtakand poolt tellitud lennupileti, nimelt tellis süüdistatav lennupileti Tallinn – Amsterdam – Tallinn 28.04.2007.a. – 01.05.2007.a. maksumusega 3220,00 krooni ehk 205,80 eurot GK nimele, mille jaoks vormistas ta 2 10.01.2007.a. müügiprogrammis tellimuse nr 151852 KV nimele ja selle pileti eest tasumiseks : 1) 20.02.2007.a. lisas kliendi KAL poolt 16.02.2007 tehtud tellimusse nr 153494 viimase nimele vormistatud kinkekaardi nr 100965 summas 1000,00 krooni ehk 63,91 eurot , muutes müügiprogrammis omavoliliselt kliendi poolt tellitud Costa Brava reisipaketi hinda 2) kasutas summat 900,00 krooni ehk 57,52 eurot kliendi KV tellimuse nr 152874 enammakset (muutis 14.02.2012.a. kliendi KV tellimuse nr 152874, vähendades kliendi poolt tellitud lennupileti hinda 900,00 krooni võrra ja tõstes antud summa tellimusse nr 151852 GK lennupileti hinda katteks) ; -samuti tema 29.08.2007 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi FK tellimuse nr 162299 ning vähendas kliendi reisi maksumust (sisestas summa 57 960,00 asemel 55 764,00 krooni ) ja lisas tellimusse enda ja GK pakettreisid Corfule kogumaksumusega 8200,00 krooni, milleks kustutas kliendi nime ja sisestas kliendina GK nime ja Corfu pakettreisi eest tasumiseks kasutas süüdistatav 2196,00 krooni ehk 140,35 euro ulatuses kliendi FK poolt Kemerisse pakettreiside eest AS-i Baltic Tours arveldusarvele tasutud summat, ülejäänud summa maksis ise; -samuti tema 31.08.2007.a. muutis ettevõtte müügiprogrammis KV tellimuse nr 162401, vähendades kliendi lennupileti Strasbourgi maksumust 1159,00 krooni võrra ja lisades tellimusse GK lennupileti Londonisse (Tallinn – London – Tallinn) maksumusega 1700,00 krooni. Selle Londoni lennupileti eest tasumiseks 1159,00 krooni ulatuses kasutas Grete Vahtakand KV poolt 10.09.2007.a. Ühispanga kontole Strasbourgi lennupileti eest tasutud summat 1159,00 krooni ehk 74,03 eurot. Puuduolev summa 541,00 krooni Londoni lennupileti eest tasumiseks oli Grete Vahtakand poolt kasutatud sama kliendi, KV eelmisest, 19.04.2007 vormistatud tellimusest nr
  4. Selle jaoks muutis 31.08.2007.a. Grete Vahtakand müügiprogrammis kliendi tellimuse nr 156461, tõstes summa 541,00 krooni ehk 34,57 eurot tellimusest nr 156461 tellimusse nr 162401; -samuti tema 26.02.2008 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi RM tellimuse nr 202284, vähendades kliendi poolt tellitud teenuse hinda 2000,00 krooni võrra ja lisades tellimusse sama summa ulatuses 4 kinkekaarti nr. 500556 – 500559 maksumusega a´500 krooni, kogusummas 2000 krooni ehk 127,82 eurot, mille kasutamiseks avas ta omavoliliselt kliendi RMnimele uue tellimuse nr 203632, tellimuse sisuks oli lennupilet TTnimele Saksamaale maksumusega 4100,00 krooni, mida RM ei tellinud , ülejäänud summa pileti eest oli tasutud sularahas. -samuti tema 08.04.2008 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi KM tellimuse nr 202984, vähendades kliendi poolt tellitud teenuse hinda 1391,00 krooni võrra ja lisades tellimusse sama summa ulatuses JV lennupileti Saksamaale reisikuupäevaga 08.04.2008.a. ja kasutas selle lennupileti eest tasumiseks kliendi KM poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha summas 1393,00 krooni ehk 89,03 eurot ; -samuti tema 26.05.2008 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi IN tellimuse nr 205992, vähendades omavoliliselt kliendi poolt tellitud ja AS-ile Baltic Tours makstud lennupileti hinda 2600 krooni ehk 166,17 euro võrra , lisades tellimusse majutuse Küprosel reisikuupäevaga 23.12.2008.a. ja 27.12.2008.a. reisija JT nimele, kasutades antud raha sama summa ulatuses enda ja GK majutuseks Küprosel ajavahemikul 23-29.12.2008 ; -samuti tema 16.06.2008.a. muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi AS Gokart (kontaktisik UP) tellimuse nr 206741 ja lisas tellimusse kinkekaardi nr 5000095 maksumusega 5000 krooni, mida klient ei tellinud ning 17.06.2008 tegi müügiprogrammis uue tellimuse nr 206960 UP nimele, milles tellis lennupileti maksumusega 5400 krooni GK nimele Küprosele ja selle lennupileti eest tasumiseks kasutas AS-i Gokart tellimusele nr 206741 lisatud ja AS Gokart poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha summas 5000 krooni, ülejäänud summa 400 krooni makstes sularaha;. 3 -samuti tema 27.06.2008 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi JT tellimuse nr 207162, vähendades omavoliliselt kliendi poolt tellitud teenuse hinda 2800 krooni ehk 178,95 euro võrra , tõstes seda summat JT uuele tellimusele nr 207317, mida klient tegelikult ei teinud ja kasutades seda summat enda ja GK Küprosel majutuse maksmiseks 25 - 28.12.2008 ; -samuti tema 14.07.2008 kell 13.19 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi IP tellimuse nr 207903, lisades tellimusse D.S ’i Air Baltic lennupiletid Riia – Kišinjov - Riia maksumusega 3625,00 krooni ehk 231,68 eurot lennu toimumise ajaga 20.08.2008.a. – 15.09.2008.a. ja 04.09.2008, . kell 12:02 taas muutis kliendi IP tellimuse nr 207903, lisades tellimusse AS Horizon Travel lastesoodustuse summas 3625 krooni, mis vähendas kliendi IP tellimuse hinda 3625 krooni võrra ja mida Horizon Travel ei ole IP võimaldanud ega esitanud AS-le Baltic Toursile arvet selle kohta ; - samuti tema 31.07.2008 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi VR tellimuse nr 208278, vähendades kliendi poolt tellitud teenuse hinda, lisades tellimusse RK laevapileti Helsingi – Tallinn maksumusega 970 krooni ning enda ja GK majutuspaketti 16—17.08.2008 hotellis Strand kogumaksumusega 1593 krooni, kogusummas 2563 krooni (970 + 1593) ehk 163,80 eurot , kasutades tasumiseks kliendi VR poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha; -samuti tema 04.08.2008 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi Norfolier OÜ tellimuse nr 208470 ja lisas tellimusse BT’i Valgevene reisikindlustuse maksumusega 386 krooni ehk 24,67 eurot, mille eest tasumiseks kasutas kliendi Nordfolier OÜ poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha ning 08.08.2008.a. muutis süüdistatav sama kliendi, Nordfolier OÜ, tellimuse nr 208624 ja lisas tellimusse Viking Line Tallinn – Helsinki laevapileti RK nimele maksumusega 800 krooni ehk 51,13 eurot, mille eest tasumiseks kasutas kliendi Nordfolier OÜ poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha; -samuti tema 05.08.2008 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi RN tellimuse nr 208165, vähendades kliendi poolt tellitud teenuse hinda, ja lisas tellimusse SB lennupileti nr 5783963369 Itaaliasse Rooma maksumusega 1951 krooni ehk 124,69 eurot ning selle pileti eest tasumiseks kasutas kliendi RN poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha ; -samuti tema 14.08.2008 vormistas ettevõtte müügiprogrammis kliendi RK nimele tellimuse nr 208798, millega klient olevat tellinud lennupileti Grete Vahtakand nimele Küprosele reisikuupäevaga 23.12.2008.a. maksumusega 5177 krooni ehk 322,31 eurot ja mida klient tegelikult ei tellinud ning selle pileti eest tasumiseks kasutas Grete Vahtakand kliendi DPML poolt laevapileti Tallinn – Stockholm eest AS-ile Baltic Tours makstud raha summas 3177 krooni ehk 203,04 eurot. Selle jaoks muutis süüdistatav 15.08.2008 kliendi MVtellimuse nr 201053, vähendades omavoliliselt kliendi poolt tellitud majutuse hinda 3000 krooni võrra ja lisades tellimuse juurde DPML laevapileti Tallinn – Stockholm maksumusega 3177,00 krooni (203,05 eurot), ning DPML pileti eest tasumiseks kasutas kliendi MV poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha ; -samuti tema 19.08.2008 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi Schering Plough OÜ tellimuse nr 208474 ja lisas tellimusse enda ja GK jaoks majutusteenused hotellis Bellevue Läti Vabariigis maksumusega 1300 krooni ehk 83,08 eurot , mille eest tasumiseks kasutas kliendi Schering Plough OÜ poolt AS-le Baltic Tours makstud raha ; -samuti tema 29.08.2008 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi Logitek Projekt OÜ tellimuse nr 209338 ja lisas kliendi teadmata tellimusse enda jaoks Admiratio OÜ kinkekaardid maksumusega 1600 krooni ehk 102,26 eurot, kasutades kliendi Logitek Projekt OÜ poolt ASile Baltis Tours makstud raha ; 4 -samuti tema 30.12.2008 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi JP tellimuse nr 212396, vähendades kliendi poolt tellitud teenuse hinda 2289 krooni ehk 127,21 euro võrra, ja lisas selle 03.12.2008 vormistatud tellimusse nr 212933, milles olevat JP tellinud Küprose reisil Europcar autorendi teenust ajavahemikus 25.-29.12.2008, mida klient ei tellinud ja kasutades kliendi JP poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha enda jaoks Küprose reisil tellitud autorendi eest ; -samuti tema 09.01.2009 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi Gokart AS tellimuse nr 213571, vähendades kliendi poolt tellitud majutuse hinda 1548 krooni ehk 98,93 euro võrra ja lisades tellimusse enda tarbeks sama summa ulatuses Eesti Draamateatri pileteid (etendused kuupäevadel 21.01.2009, 28.01.2009, 01.02.2009, 11.02.2009) ; - samuti tema 20.01.2009 muutis kliendi AR tellimuse nr 212448 , lisades tellimusse RK laevapileti Soome reisikuupäevaga 17.01.2009.a. summas 897 krooni ehk 57,33 eurot ja 28.01.2009 muutis sama tellimuse, lisades tellimusse RK laevapileti Soome reisikuupäevaga 30.01.2009.a. summas 2872 krooni ehk 183,55 eurot ;. -samuti tema 23.02.2009 muutis kliendi Merkator Projekt OÜ tellimuse nr 215091, lisades tellimusse Tallinki laevapileti 21.02.2009 – 21.02.2009 Tallinn – Helsingi – Tallinn AJnimele maksumusega 378 krooni ehk 24,16 eurot ja kasutades pileti eest tasumiseks kliendi Merkator OÜ poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha; -samuti tema 27.02.2009 muutis kliendi Ruuki Produkts AS-i tellimuse nr 215263, lisades tellimusse enda nimele bussipiletid Tallinn – Riia – Tallinn 10.03.200- - 11.03.2009 maksumusega 490 krooni ehk 31,32 eurot ja kasutades piletite eest tasumiseks kliendi Ruukki Produkts AS-i poolt AS-ile Baltic Touts makstud raha, mille jaoks vähendas tellitud teenuse hinda 490 krooni võrra ; -samuti tema 08.04.2009 muutis kliendi TP tellimuse nr 216792, lisades tellimusse enda ja reisikaaslase laevapileti Helsinki – Tallinn kogumaksumusega 712 krooni ehk 45,51 eurot ja kasutades piletite eest tasumiseks kliendi TP poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha ; -samuti tema 17.04.2009 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi TP tellimuse nr 216792, lisades tellimusse perekond Pankratova Lõuna-Aafrika Vabariigi viisad kogumaksumusega 2550 krooni ehk 162,97 eurot ja kasutades viisade eest tasumiseks kliendi TPpoolt AS-ile Baltic Tours makstud raha ; -samuti tema 30.04.2009 muutis kliendi TP tellimuse nr 216792, lisades tellimusse RK laevapiletid Tallinn - Helsingi maksumusega 1401 krooni ehk 89,54 eurot ja kasutades piletite eest tasumiseks kliendi TP poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha; -16.04.2009.a. kell 10:28 aadressil Pikk 31, Tallinn ettevõtte müügiprogrammis kliendi ML tellimuse nr 215504, lisades tellimusse Lõuna-Aafrika Vabariigi viisad perekond Berg nimele kogumaksumusega 1700,00 krooni, mida klient ML ei tellinud ja mille eest tasumiseks kasutas Grete Vahtakand kliendi ML poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha; -samuti tema 21.05.2009 muutis ettevõtte müügiprogrammis kliendi AS MAP Eesti tellimuse nr 218927, lisades tellimusse RK laevapiletid Tallinn - Helsingi – Tallinn maksumusega 1612 krooni ehk 103,03 eurot ja kasutades piletite eest tasumiseks kliendi AS MAP Eesti poolt AS-ile Baltic Tours makstud raha. 5 Seega Grete Vahtakand isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pöörates ebaseaduslikult enda ja kolmandate isikute kasuks temale usaldatud võõra vara pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi . KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 11.10.2012.a. süüdistatav Grete Vahtakand, viimase kaitsja Riine Lumiste ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 201 lg. 2 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust 10 kuud täielikult täitmisele, kui Grete Vahtakand 3- aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Grete Vahtakand tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi inkrimineeritavas kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Grete Vahtakand selgitas, et 11.10.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova, tema (Grete Vahtakand) ja tema kaitsja Riine Lumiste kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova selgitas samuti, et ta jääb 11.10.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Grete Vahtakand ´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kannatanu AS Baltic Tours tsiviilhagi 3475 /kolme tuhande neljasaja seitsmekümne viie/ euro ja 61 /kuuekümne ühe/ euro senti nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 11.10.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatava Grete Vahtakand ´i ja viimase kaitsja Riine Lumiste vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Grete Vahtakand ´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.