HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-12-6484
(12230100929)Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoobril 2012.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd Kriminaalasi Jaanus LEINŠTREP’i süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Jaanus LEINŠTREP, elukoht: Xxx, isikukood 37708050210, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: AS L , kriminaalkorras karistatud, kuid karistatus kustunud, tõkend – pole kohaldatud Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos või § 339 lg 1 toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319, VÕS § 1043,1045, TsMS § 440 lg 1 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Jaanus LEINŠTREP KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:
- elab kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele;
- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 19.10.2012.a. Tõkend – pole kohaldatud. Välja mõista Jaanus Leinštrepilt KK kasuks tsiviilhagi (arsti visiiditasu osas) summas 8.31 eurot (SEB a/a XXXXXXX). Välja mõista Jaanus Leinštrep´ilt (ik. 37708050210, elukoht: Xxx) riigituludesse sundraha 435 eurot ja kaitsjatasu summas 345,60 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Jaanus Leinštrep, 1-12-6484, sundraha, kaitsjatasud“. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele menetluskulud tasuda 4 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi kannatanu Jaanus Kõiv kriminaalasjas esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Jaanus Leinštrep on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 14.01.2012.a. kl 03:50 Tallinnas Vabaduse väljak 8 asuvas Kuku klubis, olles rahulolematu sellega, et temale varem tundmatud JK, KK ja PP istusid tühjana olnud ja neile vabana tundunud lauda, lõi JK rusikaga näkku, millest purunesid kannatanu prillid ja prilliklaas lõikas J.K haava kulmu piirkonnas, tekitades kannatanule valu, marrastust nina piirkonnas ja haava, püüdis lüüa J.K uuesti, kuid ei saanud, kuna laua juures istunud KK tõukas teda ja J.Leinštrep kaotas tasakaalu. Koheselt lõi Jaanus Leinštrep rusikaga KK suu piirkonda, tekitades kannatanule valu ja kaks veritsevat haava ülahuule piirkonnas, rikkudes ka tunnistaja PP rahu. Kuna Jaanus Leinštrep avalikus kohas, rikkus kõrvaliste isikute rahu ja avalikku korda, avaldades oma rahulolematust viisil, mis on vastuolus üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, samuti kasutas põhjuseta vägivalda isikute suhtes, kellega tal vähemgi seos puudub, siis pani Jaanus Leinštrep oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 19.10.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Jaanus Leinštrep ning tema kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jaanus Leinštrepile KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elab kohtu määratud alalises elukohas; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Jaanus Leinštrep, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Nõus hüvitama kannatanu KK poolt esitatud tsiviilhagi. Kaitsja jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks seoses sellega, et J.Leinštrepil on perekond, kaks alaealist last, abikaasa hetkel ei tööta. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Jaanus Leinštrep temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulud 4 kuu jooksul. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu K.K (arsti visiiditasu osas summas 8.31 eurot), tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kannatanu J.K tsiviilhagi kriminaalasjas esitanud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik 3