1-12-9314/4

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 9314 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Enge Selge kaitsja: Argo Küünemäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Sergei Društšits ik. 37512200308, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. Xxx, varem kriminaalkorras karistatud 13.20.07.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 6 kuu vangistusega 14.17.04.2012 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 69 alusel mõistetud vangistus asendada ÜKT-ga 120 tundi ja täitmise tähtajaga 6 kuud. Viibis eelvangistuses 14.04.2012 a. kuni 15.04.2012 a., alates 17.04.2012 a. kuni 18.04.2012 a. ja viibib vahi all alates 21.04.2012 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Sergei Društšits on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna keda on 20.07.2011 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 12.02.2012 kell 16.00 kuni 16.02 Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvas Lasnamäe Centrumis kaupluses Klick, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalist printeri tooneri Samsung MLT-D1042S maksumusega 73,43 eurot, peitis kauba kaasas olnud kilekotti ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata. Samuti Sergei Društšits isikuna, keda on 20.07.2011 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 14.04.2012 kella 11.00 ajal Tallinnas Tammsaare tee 49 asuvas K-Rautakesko kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis Rautakesko AS-le kuuluva Oras dušivooliku maksumusega 162 eurot, peitis kauba jope põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning põgenemise katsest hoolimata peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Samuti Sergei Društšits isikuna, keda on 20.07.2011 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 17.04.2012 kella 11.30 ajal Tallinnas Pärnu mnt 234/238 asuvas Koduekstra kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Koduekstra OÜ-le kuuluvat kaupa 46,37 euro ulatuses: 9 tabalukku 50mm (kogumaksumus 30,51 eurot), 3 tabalukku 40mm (kogumak- sumusega 11,97 eurot), metallist reha (maksumusega 3,89 eurot). Peitis kauba jope põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti Sergei Društšits isikuna, keda on 20.07.2011 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 18.04.2012 kella 18.14 paiku Tallinnas Pae 76 asuvas Music Center kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis OÜ-le Dubra kuuluva DVD-mängija Dual maksumusega 70 eurot, peitis kauba jope põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata. Samuti Sergei Društšits isikuna, keda on 20.07.2011 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 21.04.2012 kella 14.35 ajal Harjumaal Keila linnas Paldiski mnt 35 asuvas Bauhofi kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Bauhof Group AS-le kuuluvat kaupa 158,35 eurot ulatuses: lukukomplekt (maksumusega 26,39 eurot), kaks lukukomplekti (kogumaksumusega 51,98 eurot), kaks aiasaagi (kogumaksumusega 79,98 eurot). Peitis kauba jope põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega Sergei Društšits isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), mis on toime pandud avalikult vägivalda kasutamata. Süüdistatav Sergei Društšits tunnistab end talle inkrimineeritud süütegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, 2012 a. veebruaris käis kaupluses ja varastas printeri tahmakasseti ja müüs selle tundmatule isikule; samuti kinnitab ütlusi, et aprillis käis K-Rauta kaupluses ja püüdis varastada vooliku. Selle pani põue ja möödus kassast, kuid vooliku eest ei tasunud. Turvatöötaja poolt ta peeti kinni; samuti kinnitab ütlusi, et 17.04 läks kauplusesse Koduexstra ja müümise eesmärgil otsustas varastada lukke. Võttis riiulilt 12 lukku ja koos varastatud rehaga peitis need põue. Kassas esemete eest ei tasunud ja hakkas kauplusest lahkuma, kuid turvatöötaja pidas ta kinni. Mingil hetkel oli võimalus põgeneda, kuid peeti ikka kinni. Kahetseb; samuti kinnitab ütlusi, et aprillis läks kauplusesse Music Center ja varastas letil oleva DVD mängija, mille müüs tundmatule 20 euro eest; samuti kinnitab ütlusi, et 21.04 viibis Keilas ja sisenes Bauhof kauplusesse. Varastas süüdistuses nimetatud esemed ja kassas nende eest ei tasunud ning pärast kassat turvatöötaja poolt ta peeti kinni Kannatanu Klick Eesti AS esindaja IT taotleb firmale tekitatud kahju hüvitamist summas 74.43 eurot. Kannatanu Rautakesko AS esindaja AV taotleb kauplusele tekitatud kahju hüvitamist summas 162.00 eurot. Seoses sellega, et varastati komplektist dušivoolik, kuid seda voolikut ei saa komplektist eraldi hinnata, siis taotleb komplekti hüvitamist. Kannatanu OÜ Dubra esindaja BD poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtuvalt kauplusest Music Center varastati DVD mängija hinnaga 70 eurot. Videokaamerast nähtu kohaselt varguse pani toime Društšits. Taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanute poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Klick Eesti AS avalduse ja fotoga, CD plaadi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, K-Rauta kaupluse avaldusega, politsei ettekandega Društšitsi kinnipidamise ettekandega, vooliku vaatlusprotokolli ja fotoga, Koduekstra OÜ avalduse ja Društšitsi kinnipidamise aktiga, OÜ Dubra avaldusega, kaupluse Bauhof avalduse ja politsei ettekandega Društšitsi kinnipidamise koos varastatud kaubaga / t.l. 4, 14, 16 – 21, 28, 44 – 47, 58, 59, 62, 77, 92 – 94, 97 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus ei arvesta tema kahetsust karistust kergendava asjaoluna, sest ta pärast varguse toimepanemist ja viibimist kahel korral eelvangistuses, vabanemisel pani toime uued kuriteod, seega tema kahetsus on näiline. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel kriminaalkorras karistatust, vahetult enne kohtulahendi avaldamist uute tahtlike kuritegude toimepanemist ning kuulanud 17.04.2012 a. kohtuotsuse, kahe tunni pärast paneb toime uue tahtliku kuriteo, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, tema poolt formaalset kahetsust, kuritegude tagajärjel tekitatud kahju suurust, summas 250 eurot, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Sergei Društšits KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi ( episoodid 12.02.2012 a. ja 14.04.2012 a. ) ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) kuu 10 ( kümme ) päeva vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 17.04.2012 a. kohtuotsusega mõistetud 2 ( kahe ) kuu vangistusega, mis asendatud ÜKT-ga 120 tundi. 2 Süüdi tunnistada Sergei Društšits KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ( episoodid 17.04.2012 a., 18.04.2012 a., 21.04.2012 a. ) ja mõista karistuseks 10 ( kümme ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.04.2012 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 2 ( kaks ) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 8 ( kaheksa ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
2. aprillist 2012 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada, kuid vabastada karistuse kandmise lõppemisel. Kars § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 14.04.2012 a. kuni 15.04.2012 a. ja alates 17.04.2012 a. kuni 18.04.2012 a. s.o. 4 ( neli ) päeva. 3 Välja mõista Sergei Društšitsilt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista Sergei Društšitsilt kaitsjatasu 115.20 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista Sergei Društšitsilt tsiviilhagi Klick Eesti AS kasuks summas 74.43 eurot ( summa tasuda a/a XXXXXXXX ), Rautakesko AS kasuks 162.00 eurot ( summa tasuda a/a XXXXXXXXXX ) ning Dubra OÜ kasuks summas 70.00 eurot ( summa tasuda a/a XXXXXXXXXX Kannatanute esindajatel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Dušivoolik tagastada Društšitsile pärast tsiviilhagi tasumist. 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik