Obsah (5)

§ 424§ 68§ 66§ 50§ 3

1-12-9192 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 22. oktoobril 2012.a. Tallinnas 1-12-9192 (12230110556) K

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Ruslan Hristoforov , isikukood 38306242734, kodakondsus: eesti ; emakeel : vene keel ; keskeriharidusega; töökoht: L AS ; elukoht: Xxx, varem kriminaalkorras karistamata tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld alates 04.08.2012 Imbi Seimar Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;

§ - dest 56 lg 1 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ruslan HRISTOFOROV

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 350 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3.20 eurot), s.o. 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot.

§ 68lg 1 alusel Ruslan Hristoforovi eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2012.a., s.o.

1 päev arvata karistusaja hulka arvestusega, et 1 eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 347 päevamäära summas 1110.40 eurot.

§ 66

lg 1 alusel Ruslan Hristoforovile mõistetud rahaline karistus kuulub kandmisele ositi 4 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist mitte vähem kui 277.60 eurot kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis , viitenumber 4100064939. Selgitus „Ruslan Hristoforov, 1-12-9192, rahaline karistus“ Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Ruslan Hristoforovilt 3 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. LS § 127 alusel on Ruslan Hristoforov kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Ruslan Hristoforovilt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90.00 eurot ja toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot riigituludesse ja KrMS § 179 lg 1 p 2 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse „Ruslan Hristoforov sundraha või menetluskulu 1-12-9192 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Ruslan Hristoforov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles , et tema juhtis 04.08.
2. a. kella 02.15 ajal Harjumaal Tallinnas Narva mnt 25 maja juures, mootorsõidukit Volvo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,07 mg/l ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,97 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Ruslan Hristoforov liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või 2 muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Ruslan Hristoforov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27.09.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal , süüdistatav Ruslan Hristoforov ja tema kaitsja Imbi Seimar kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 350 (kolmsada viiskümmend) päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3,2 eurot), so 1120 (tuhat ükssada kakskümmend) eurot.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2012.a., s.o.

1 päev karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, mõistes Ruslan Hristoforov ´ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 347 päevamäära, s.o. 1110,4 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 4 (nelja) kuu jooksul mitte vähem kui 277,60 eurot kuus pärast kohtuotsust. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ruslan Hristoforov ´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ruslan Hristoforov ja tema kaitsja Imbi Seimar nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Ruslan Hristoforovile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Ruslan Hristoforov kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 22. oktoobril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Ruslan Hristoforov tunnistas end

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega , kaitsja Imbi Seimar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Urmo Paal taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Ruslan Hristoforovi selgitused, kaitsja Imbi Seimari ja prokuröri abi Urmo Paali arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Ruslan Hristoforov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Ruslan Hristoforov on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab. Karistuse mõistmisel

§ 3

56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Ruslan Hristoforov tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Ruslan Hristoforovi poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Ruslan Hristoforovile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt

§ 424järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Ruslan Hristoforovilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest ja sundraha riigituludesse. Helve Särgava Kohtunik 4