← Eesti

1-12-9451/5

Obsah (6)§ 199§ 121§ 64§ 68§ 65§ 404

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2012. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-9451 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teevee

§ 199

lg 2 p-de 7,8,9 ja § 121 järgi ning GILJARI STOMA süüdistus

§ 199

lg 2 p-de 7,8,9 ja § 404 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav Albert Pau Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Tõlk elu- või asukoht:XXXX, hetkel viibib Tartu vanglas isikukood või sünniaeg: 37107202736 karistatus: kriminaalkorras karistatud 10 korda tõkend: vahistamine alates 05.04.2012 Giljari Stoma elu- või asukoht: XXXX, hetkel viibib Tartu vanglas isikukood või sünniaeg: 36912292745 karistatus: kriminaalkorras karistatud 11 korda tõkend: vahistamine alates 05.04.2012 Natalia Tselikova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ALBERT PAU

§ 199lg 2 p-de 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada ALBERT PAU

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Albert Paule liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada mõistetud karistusest maha 3 (kolm) päeva vangitust, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3.-

  1. detsember
  2. a ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu

  1. märtsi 2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 ( ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates Albert Pau kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates
  2. aprillist
  3. a. Süüdi tunnistada GILJARI STOMA

§ 199lg 2 p-de 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada GILJARI STOMA

§ 404

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Giljari Stomale liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates Giljari Stoma kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates

  1. aprillist
  2. a. Tõkend – vahistamine – jätta Albert Pau ja Giljari Stoma suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid:
  3. Rahuldada Tartu oskar Lutsu nimelise Linnaraamatukogu tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Albert Pault hageja kasuks 15 (viisteist) eurot 98 senti, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr 10152006006001 SEB Pank.
  4. Rahuldada Y.P. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Albert Pault Y.P. ’i kasuks 112 (ükssada kaksteist) eurot 43 senti, milline summa tuleb kanda F.L. arveldusarvele nr XXX Swedbank.
  5. Rahuldada K.J. ( ik XXX ) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Giljari Stomalt K.J. kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr XXX SEB Pank.
  6. Rahuldada KÜ XXX tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Giljari Stomalt KÜ XXX kasuks 412 (nelisada kaksteist) eurot 74 senti, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr 221012360615 Swedbank.
  7. Rahuldada AS Olerex tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Giljari Stomalt AS Olerex kasuks 65 (kuuskümmend viis) eurot 06 senti, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr 1120051255 SEB Pank.
  8. Rahuldada Terve Arvuti OÜ tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Giljari Stomalt Terve Arvuti OÜ kasuks 650 (kuussada viiskümmend) eurot, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr 10220111453015 SEB Pank.
  9. Rahuldada KÜ Tartu Lõoke tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Giljari Stomalt KÜ Tartu Lõoke kasuks 1500 (tuhat viissada) eurot, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr 10102001588008 SEB Pank.
  10. Rahuldada KÜ Mõisavahe 41 tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Giljari Stomalt KÜ Mõisavahe 41 kasuks 400 (nelisada ) eurot, milline summa tuleb kanda arveldusarvele nr 1010201537008 SEB Pank. Asitõendid: 3 CD plaati – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 2 KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Albert Pault menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kaitsjatasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 58 senti. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1, 3 välja mõista Giljari Stomalt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kaitsjatasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 40 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu Albert Paud süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, • tungis 14.03.2011 kella 14.00 paiku Tartus, Kastani 38 asuvasse Loov Majandus OÜ-le kuuluvasse klubiruumi ja püüdis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 7 purki õlut Special, 10 purki energiajooki Dynamit, 10 purki gaseeritud vett Royal Club, pudeli likööri Jägermeister, pudeli hõõgveini Karoliina ja paki musta teed, s.o. kaupa koguväärtusega 56,50 €. Kuritegu jäi lõpule viimata firma töötaja sekkumise tõttu. • 19.03.2011 kella 18.00 paiku püüdis Albert Pau võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Sõbra 58 Prisma kauplusest ühe DVD plaadi väärtusega 3,13 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. • 25.03.2011 kella 16.25 paiku püüdis Albert Pau võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Jaama 173 Konsumi kauplusest ühe paki halvaad väärtusega 1,27 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. • 02.12.2010 ajavahemikul 19.30-19.50 võttis Albert Pau võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Kompanii 3/5 Tartu Linnaraamatukogu muusikaosakonnast ühe DVD plaadi väärtusega 15,98 €. • 08.12.2010 kella 20.20 paiku püüdis Albert Pau võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 1c Jyski kauplusest neli kunstlille koguväärtusega 5,86 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 3 • 31.01.2012 ajavahemikul 15.30-17.45 võttis Albert Pau võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Sadama 1 Ahhaa keskusest J.S. kilekoti, milles olid kingad väärtusega 60 € ja mobiiltelefoni laadija väärtusega 5 €. • 06.02.2012 ajavahemikul 16.00-17.00 võttis Albert Pau võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Sadama 1 Ahhaa keskusest Y.P. i seljakotikoti väärtusega 10 €, milles olid õpikud koguväärtusega 102,43 €. • ööl vastu 05.04.2012 grupis koos Giljari Stomaga võttis Albert Pau võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Kaunase pst 82 maja juurest KÜ Silva seitse jalapühkimisresti koguväärtusega 1000 €, Kaunase pst 81 maja juurest KÜ Anne-Mai ühe jalapühkimisresti väärtusega 33 € ja Kaunase pst 79 maja juurest KÜ Mõisa kuus jalapühkimisresti koguväärtusega 195 €. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Albert Pau toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja isikute grupis. Albert Paud süüdistatakse veel selles, et tema, • 18.05.2011 kella 16.00 paiku Tartumaal, Mäksa vallas, XXX korteris lõi lahtise käega vastu nägu M.P. , tekitades viimasele füüsilist valu. • 03.06.2011 kella 19.00 paiku Tartumaal, Mäksa vallas, XXX korteris lõi käega vastu nägu M.P. , tekitades viimasele füüsilist valu. • 03.12.2011 kella 16.30 paiku Tartus, Purde 35 koridoris viskas telliskiviga Ain Sügisele vastu kätt, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Albert Pau toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise inimese löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tartu Linnaraamatukogu on esitanud tsiviilhagi 15,98 € nõudes, Y.P. on esitanud tsiviilhagi 112,43 € nõudes. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kümme kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks aasta ja kümme kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks üks aasta üheksa kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 17.03.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. ühe kuu ja 27 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta üksteist kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.04.2012. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Giljari Stomat süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, • võttis 30.12.2011 kella 20.50 paiku Tartumaal, Tartu vallas, Aoveres, AS Olerex tanklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 52,05 l A95 bensiini 4 koguväärtusega 65,06 €, tankides kütuse sõidukisse Opel reg märgiga 438 TEJ ja lahkudes kauba eest tasumata. • ajavahemikul 23.03.2012 kell 18.00 kuni 24.03.2012 kell 07.00 tungis Giljari Stoma ukseluku lahtimurdmise teel sisse Tartumaal, Tartu vallas, Vesneri külas, Vesneri 3 maja keldrisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Terve Arvuti OÜ-le kuuluvad neli mootorsaage ja ühe võsalõikuri Stihl koguväärtusega 1840 €. • 30.03.2012 kella 12.00-16.00 paiku võttis Giljari Stoma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Mõisavahe 43 maja juurest KÜ Lõoke neli jalapühkimisresti koguväärtusega 1500 €, Mõisavahe 41 maja juurest KÜ Mõisavahe 41 neli jalapühkimisresti koguväärtusega 400 € ja Mõisavahe 34 maja juurest KÜ Mõisavahe 34 kolm jalapühkimisresti koguväärtusega 300 €. • ööl vastu 05.04.2012 grupis koos Albert Pauga võttis Giljari Stoma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Kaunase pst 82 maja juurest KÜ Silva seitse jalapühkimisresti koguväärtusega 1000 €, Kaunase pst 81 maja juurest KÜ Anne-Mai ühe jalapühkimisresti väärtusega 33 € ja Kaunase pst 79 maja juurest KÜ Mõisa kuus jalapühkimisresti koguväärtusega 195 €. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Giljari Stoma toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja isikute grupis. Giljari Stomat süüdistatakse veel selles, et tema, • 17.01.2010 südaöö paiku Võrumaal, Võru vallas, Parksepas, XXX majas süütas Valeri Plansi kallutamisel ja Kaimo Vahi kaasabil põlema K.J. kuuluva korteri 24 puidust välisukse ning põhjustas sel viisil ohu inimeste elule ja tervisele. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Giljari Stoma toime

§ 404järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra asja süütamise, millega põhjustas ohu inimese elule või tervisele. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: K.J. on esitanud tsiviilhagi 191,73 € nõudes, KÜ XXX on esitanud tsiviilhagi 412,74 € nõudes, AS Olerex on esitanud tsiviilhagi 65,06 € nõudes, Terve Arvuti OÜ on esitanud tsiviilhagi 650 € nõudes, KÜ Tartu Lõoke on esitanud tsiviilhagi 1500 € nõudes. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 404

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks aasta ja üks kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.04.2012. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Albert Pau ja Giljari Stoma, nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud 5 kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Albert Pau süüdi tunnistada

§ 121

ja § 199 lg 2 p-de 7,8, 9 järgi ning Giljari Stoma

§ 199

lg 2 p-de 7,8,9 ja § 404 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Albert Pau ja Giljari Stoma on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanutele-tsiviilhagejatele varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagid õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha ja kaitsjatasu. Rutt Teeveer Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.