Süüdi tunnistada Andrei Vassiljev väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 (viis) päeva. 2.
lg 1 sätteid kohaldades asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 10 (kümne) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd). 3.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates 1 kohtuotsuse jõustumisest. 4.
lg 4 alusel määrata Andrei Vassiljev üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla. 5. Välja mõista Andrei Vassiljevilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 41.40 eurot (nelikümmend üks eurot ja nelikümmend senti) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „Andrei Vassiljev, 4-12-4010, menetluskulud“.
lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 01.08.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1248947, mille kohaselt Andrei Vassiljev 01.08.2012.a. kella 17:30 ajal Kallasmaa 30 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Andrei Vassiljev narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes narkootikumide tarvitamist. Kohus avaldas järgmised tõendid: - Saateleht – tellimus joobeseisundi tuvastamise uuringute tegemiseks (maksumus 6.40 eurot) - Kiirabikaart - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), - Isikusamasuse tuvastamise protokoll, - Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll, - Karistusregistri väljavõte. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist viie päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Andrei Vassiljev süü 01.08.2012 NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Andrei Vassiljev oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud kiirabikaardiga, mille kohaselt Kallasmaa 30 lebas 1. augustil teadvuseta mees, kes praktiliselt ei hinganud ja oli sinine. Peale ravimi manustamist tuli teadvusele, hakkas hingama, Diagnoosiks narkootikumi üledoos. Isikuks osutus Andrei Vassiljev; joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt on isikul tuvastatud fentanüül ja midasolaam; Andrei Vassiljevi isikusamasus on tuvastatuv isikusamasuse tuvastamise protokolliga. Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul tema enda sõnul ei ole. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Andrei Vassiljev karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud rahaline karistus. Karistus on kandmata. Ka ei ole varasem karistus mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et tuleb valida karistuse liigiks arest. Arvestades, et tegemist on esmakordse aresti määramisega, peab kohus kohaseks karistuse määraks viis päeva aresti. Menetlusalune isik taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga, kohtuväline menetleja oli taotlusega nõus. Kohus asub seisukohale, et aresti asendamine üldkasuliku tööga on põhjendatud. Tegemist on alles teistkordse NPALS § 151 rikkumisega ning kohtu hinnangul on isikut võimalik mõjutada edasiste analoogiliste rikkumiste toimepanemisest ka ilma aresti reaalse ärakandmiseta. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Andrei Vassiljevjelt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 41.40 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus
Ingrid Kullerkann Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.