1-05-779/81

(6)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Anatoli Stozubi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end töötukassas arvele; 3) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Anatoli Stozub vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Anatoli Stozubile, prokurörile ja kaitsjale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.08.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Stozubi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Anatoli Stozub on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 27.02.2007 otsusega Karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 1, 2; § 392 lg 2 p 2; § 418 lg 2 ja lg 3 p 1, 3 ja § 420 lg 1 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega vangistusega 7 aastat 1 kuu 24 päeva arvestades alates 27.02.

1. Viru Vangla ei toeta Anatoli Stozub vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohtuistung Kohtuistungil taotles Anatoli Stozub enda ennetähtaegset vabastamist. Mõistab temale pandavate võimalike kohustuste, s.h elektroonilise järelevalve tõsidust ja on valmis kõiki nõudeid täitma. Prokurör ei toetanud taotlust. Vaadates kinnipeetava iseloomustust, siis esmapilgul saab öelda, et ta on vangistuse jooksul millestki aru saanud. Samuti on tal olemas elukoht, kuhu elama asuda ja toetavad lähedased ning töökoht kuhu tööle minna. Vaadates tema elukäiku on tegu isikuga, keda on mitmeid kordi tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid kahel korral on teda uuesti karistatud, ta jätkas kuritegude toime panemist. Prokurör leiab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine on ennatlik. Kaitsja palus kinnipeetav tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kaitsja on seisukohal, et see Anatoli Stozub, kes on praegu ja kes oli 2005 ei ole enam sama inimene. Inimene muutub vanemas eas targemaks. Kinnipeetaval on hea lähedane suhe oma perekonnaga. Anatoli Stozub on püüdnud õppida ja ringides osaleda. Anatoli Stozubil puuduvad distsiplinaarkaristused. Elektrooniline järelevalve on see, mis peaks sellele kindluse andma, et kas isikut on võimalik vabastada. Probleemid tekivad sellest, et istutakse karistused ära ja hiljem järelevalve puudub. Kaitsja taotles vabastada tema kaitsealune tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla. 2 Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Anatoli Stozubi suhtes siiski saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist, tema allutamisega elektroonilisele valvele. Vabastades Anatoli Stozubi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti sotsialiseerida ühiskonda ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanemisest, samas järgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Anatoli Stozubi tähtaegsel vabanemisel puudub alus teostada kontrolli tema tegevuse või tegevusetuse üle. Varasemate ennetähtaegse vabanemise taotluste läbivaataamisel on kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise järelevalve alla. Anatoli Stozubil on kindel elu- ja töökoht ning toetav lähivõrgustik. On säilinud head suhted lähedastega, kes on igati nõus ja valmis kinnipeetavat toetama nii moraalselt kui materiaalselt. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalus asuda elama elukaaslase vennale V G kuuluvasse eramusse xxxx, kus on head elamistingimused, maja vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele, omanik on vajaliku nõusoleku andnud. Vabanemise korral on kinnipeetavale garanteeritud xxxx töökoht xxxx, mis tagab tema vajaliku majandusliku toimetuleku. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis korduvalt karistatud isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Asjaolu, et suur hulk vange kannab karistust mitmendat korda, näitab, et korduvkuritegevus on tõsine probleem ja vabanenute üle on vaja usaldusväärset kontrolli. Ennetähtaegse vabanemise mõte ongi see, et vabanenu jääb kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab oma tegemistest aru andma, ta on nähtaval ja raskuste ilmnedes on lootust õigel ajal reageerida. Kriminaalhooldus ei saa kõiki probleeme ära hoida, kuid on ilmselge, et kriminaalhooldusalune, s.o kontrollitav endine kinnipeetav on ühiskonnale ohutum kui igasuguse järelevalveta ja abita tähtaegselt vabanenu. Seega on ennetähtaegse vabastamise mõte eelkõige selles, et töö endiste kinnipeetavatega jätkub. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Ühtlasi annab vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat elu. 3 Viru Vangla poolt kinnipeetava kohta koostatud iseloomustuses viidatud asjaolu, et Anatoli Stozub omab vabaduses sidemeid kuritegelike grupeeringute liidritega ega ole katkestanud suhtlemist kriminaalkorras karistatud isikutega, ei ole kohtule esitatud materjalide, s.h tema isikliku toimiku põhjal, millegagi objektiivselt kinnitust leidnud. Seega ei saa kohus seda kaaluka, isiku mitte vabastamist tingiva asjaoluna arvestada. Esitatud materjalide ja kohtuistungil uuritu alusel on kohus jõudnud veendumusele, et Anatoli Stozubi suhtes saab käesoleval ajal pidada võimalikuks teostada tulemuslikku kriminaalhooldust ja selle kaudu realiseerida karistuse eesmärgid. Anatoli Stozubile mõistetud 9-aastasest karistusest on tema käesolevaks ajaks ära kandnud 7 aastat 6 kuud ja 10 päeva vangistust, mistõttu tema ennetähtaegsel vabastamisel jäävat katseaega ei saa pidada ebamõistlikult pikaks. Kohus, arvestades Anatoli Stozubi varasemat elukäiku, käitumist karistuse kandmise ajal, tema tervislikku seisundit ning motiveeritust loobuda kuritegelikust käitumisest, vabastab tema tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
2. novembril
3. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 4