1-12-8393 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 22.10.2012, kell 10.45, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-8393 (12260101636) Kohtunik Heiki Kolk Kohtu
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Valeri Anisovets, isikukood: 36512126514, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; AS Semuehitus ekskavaatorijuht, elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: karistus kustunud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2012. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Valeri Anisovets
§ 424järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
2.
§ 73
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus Valeri Anisovets suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
§ 50
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Valeri Anisovets’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
- Selgitada Valeri Anisovets’ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2
- Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
- Välja mõista Valeri Anisovets’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku 467 (nelisada kuuskümmend seitse eurot) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Valeri Anisovets, 1-12-8393, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Valeri Anisovetsi süüdistatakse selles, et tema 21.04.
- a kella 17 ajal juhtis Võrumaal Võru vallas Rõuge-Verijärve tee
- kilomeetril sõiduautot xxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,19 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kolm kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Valeri Anisovetsi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50
lg 1 alusel võtta lisakaristusena Valeri Anisovetsilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Valeri Anisovets aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas Valeri Anisovets kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Valeri Anisovets nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Valeri Anisovets selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. Süüdistatav taotles võimaldada menetluskulude tasumist 10 kuu jooksul. Sissetulek ühes kuus on 450 eurot, kanda on pangalaen 150 eurot kuus, kulutused ravimitele ühes kuus 10 eurot. 2
(3)3 Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Menetluskulude tasumine 10 kuu jooksul on mõistlik, sest muidu satuks süüdistatav raskesse majanduslikku olukorda. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Valeri Anisovets’ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis selles kriminaalasjas on kokku 32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kohus mõistab Valeri Anisovets’ilt välja menetluskulud kokku summas 467 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)