30

Kriminaalasi nr 1-10-13898 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 18 september 2012 Kohtuasja number 1-10-13898 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Ahmed MAGOMEDOVI elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Ahmed Magomedov, ik 37204150062 Süüdimõistetu Karistuse algus 24.05.2010 Karistuse lõpp 24.11.2014 RESOLUTSIOON Jätta Ahmed Magomedov elektroonilise valve alla vabastamata. tingimisi enne tähtaega Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.08.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Magomedovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Ahmed Ahmed Magomedov on 2 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab karistust narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest isiku poolt, kes on varem toime pannud samasuguse kuriteo. Antud juhul on täheldatud kuriteo toimepanemise põhjustena ja ajenditena majandusliku kasu saamist. 1 Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue esimese astme kuriteo. Vanglas on osalenud Convictuse tugigrupis. . Käesoleval ajal kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuulub tema abikaasa Ixxx Mxxx, kelle korterisse xxx xxx soovib kinnipeetav elama asuda. Korter on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Töökoha on garanteerinud xxx. A.Magomedov on teist korda karistatud narkootikumide käitlemisega seotud süüteo eest ning võib eeldada, et tema tutvusringkonda võib kuuluda ka kriminaalse taustaga ja negatiivset mõju avaldavid isikuid. Kohtutäiturite andmebaasi TÄITIS kohaselt on kinnipeetaval maksmata rahalisi nõudeid. Isik on töötanud xxx juhina, firmal olid pidevad rahalised raskused. Raha saamiseks võib kasutada illegaalseid vahendeid. Kuriteo pani toime koos vend Txxx Mxxx, kes viibis Eestis ebaseaduslikult ja kes peale karistuse kandmist kuulub väljasaatmisele. Vanglas on isik hinnatud narkootikumide tarvitajaks. Vabaduses olles tarvitas narkootikume siis kui olid stressirohked olukorrad, tarvitamissagedus oli periooditi erinev. Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust kahe aasta jooksul 17 %liseks, ning toetab tema ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Ahmed Magomedov – tunnistab end süüdi, rohkem pole midagi lisada Prokurör-ei toeta ennetähtaegset vabastamist Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Ahmed Magomedov ei kuulu elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab, et A.Magomedov on õigusrikkumiste toimepanemist jätkanud ka vanglas, olles korduvalt disistsiplinaarkorras karistatud. Süüdimõistetu õiguspärane käitumine vanglas on aga tingimisi ennetähtaegse vabastamise oluliseks eelduseks. Kohtul puudub veendumus, et tema suhtes on võimalik teostada tulemuslikku kriminaalhooldust. Kohus arvestab ka seda , et hoolimata varasemast reaalsest vangistusest narkoootiliste ainete käitlemise eest, ei pannud see A.Magomedovit hoiduma samalaadilise uue kuriteo toimepanemisest. Seega kohtul ei ole kujunenud veendumust, et A.Magomedov suudab hoiduda uute kuritegude toimepanemisest majadusliku kasu saamise eesmärgil. A.Magomedovil on karistust kanda üle kahe aasta ja käesoleval ajal teda ennetähtaegselt vabastada oleks ennatlik . Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Ahmed Magomedovi tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2