Kriminaalasi nr. 1-12-10312 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Pro

§ 121

järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Villem Ronk

§ 121

järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2011.a., s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka. Kr

MS § 202 lg 6 ja

69 lg 6 alusel arvestada Villem Ronga karistuse hulka kriminaalmenetluse lõpetamise järgselt pandud kohustuse täidetud osa, 8 tundi üldkasulikku tööd, arvestusega, et kahele tunnile üldkasulikule tööle vastab 1 päev vangistust, seega kokku 4 päeva vangistust. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuud 25 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 08.11.2012.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Villem Rongalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - sundtoomise kulud summas 18,38 eurot; - kaitsjatasu summas 96 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-10312, Villem Ronk ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 08.11.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (08.11.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Villem Rongale (Ronk) on esitatud süüdistus selles, et tema omavahelise konflikti käigus 12.06.2011 kella 03:50 paiku aadressil Tallinn Raadiku 8/2 maja juures lõi rusikate ja jalgadega näo ning keha piirkonda kannatanule OP´ile, tekitades sellisel viisil füüsilist valu ja alalõua murd, pea muud piirkondade lahtine haav, Seega Villem Ronk pani toime tahtliku kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Villem Ronga, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Villem Ronga karistuseks

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, mille hulka tuleb lugeda

§ 68lg 1 sätete alusel eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2011.a., s.o 1 päev vangistust ning Kr

MS § 202 lg 6 alusel tuleb lugeda karistuse hulka ka tehtud 8 tundi üldkasulikku tööd, s.o 4 päeva vangistust.

§ 73

alusel tuleb mõistetud karistus jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Villem Ronga süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Villem Ronk tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus juhindub KrMS § 175, § 176 lg 1 p 2, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 3