Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vahur Verte Pavel Ponomarjov isikukood 36611200228; XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ametlikult ei tööta; kriminaalkorras varem 12-l korral karistatud, sh: 14.02.1997.a Harju Maakohtu poolt mõisteti KrK § 2101 lg 2 p 1 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta, katseajaga kuni 25.02.1998.a; 04.02.1999.a Harju Maakohtu poolt mõisteti KrK § 2101 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta, katseajaga kuni 15.02.2001.a.; 20.10.1999.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2101 lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta; 06.09.2005.a Harju Maakohtu poolt
Toomas Bekker RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Pavel Ponomarjov
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.08.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Pavel Ponomarjov suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Pavel Ponomarjov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN00848 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Pavel Ponomarjov 1-12-8687, sundraha“, „Pavel Ponomarjov 1-12-8687, kaitsjatasu”, „Pavel Ponomarjov 1-12-8687, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
lg 1 alusel konfiskeerida süüteoga saadud vara kokku väärtuses 185 (üks sada kaheksakümmend vii) eurot, mis on Harju Maakohtu poolt 22.08.2012.a määruse alusel arestitud ja kantud PPA tagatiskontole hoiule. Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (massiga 0,24 grammi), mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: huulepulga kork ja 13 fooliumpaberi tükki, mis asub pakendatult kriminaalasja juues - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Pavel Ponomarjov´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 06.09.2005.a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2 toimepanemises, omandas uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 08.08.2012.a, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,24 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli 12 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Pavel Ponomarjov hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit enda valduses kuni 08.08.2012.a kellani 12.00, mil Maardu linnas Orumetsa 5a juures toimunud kahtlustatava kinnipidamise käigus ta viskas maha 13 fooliumvoldikut, mis sisaldasid kokku 0,24 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit, ning milline narkootiline aine sündmuskohal teostatud vaatluse käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine fentanüüli puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks Pavel Ponomarjovi poolt 08.08.2012.a käideldud 12 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks kokku ca 93 isikule. Suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Pavel Ponomarjov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Pavel Ponomarjov´i karistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Pavel Ponomarjov´i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 08.08.2012.a. Vastavalt
lg-le 1 kuulub konfiskeerimisele süüteoga saadud vara kokku väärtuses 185 eurot, mis on Harju Maakohtu poolt 22.08.2012.a määruse alusel arestitud ja kantud PPA tagatiskontole hoiule. Asitõendid ja salvestised: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (massiga 0,24 grammi) asub hoiul EKEI keemiaosakonnas; kriminaalasja materjalide juurde on pakendatult lisatud huulepulga kork, 13 fooliumpaberi tükki. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Pavel Ponomarjov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Pavel Ponomarjov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Pavel Ponomarjov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Pavel Ponomarjov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Pavel Ponomarjov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude 3 hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Pavel Ponomarjov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76,80 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN00848 maksumus 84 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.