, LS § 201 lg 1 Menetlusalune isik Dmitri LOKTEV, elukoht: xxx, isikukood 38208152731, EV kodakondsus, töökoht: K OÜ, varem halduskorras karistatud, Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Dmitri Loktev Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Dmitri LOKTEV:
järgi ettenähtud väärteo toimepanemises (väärteoprotokoll 20120905226801) ning mõista karistuseks 15 päeva aresti; LS § 201 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises 20120905226802) ning mõista karistuseks 15 päeva aresti. (väärteoprotokoll
Määrata aresti kandmise alguseks 05.09.2012.a. kell 20:41 ja aresti kandmise kohaks Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6,Tallinn). Asjaolud, menetluse käik 05.09.2012.a. on koostatud väärteoprotokoll (VT toim lk 2) 20120905226801 selle kohta, et Dmitri Loktev esitas 02.09.2012.a. kell 01:42 Tallinnas Laagna teel politseiametniku järelevalve- ja kontrollialase tegevuse käigus enda isiku kohta teadvalt valeandmeid esinedes kodanik Denis L´ina sünd xxx.a. takistades sellega riikliku järelevalve teostamist. Menetlusalune isik rikkus sellega
nõudeid ning pani toime
05.09.2012.a. on koostatud väärteoprotokoll (VT toim lk 14) 20120905226802 selle kohta, et Dmitri Loktev juhtis 05.09.2012.a. kell 20:41 Tallinnas Raadiku tn maja nr 8B/1 juures mootorsõidukit Mazda 626 reg.nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Menetlusalune isik rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
kohaselt riikliku järelevalve takistamise, järelvalveks vajalike dokumentide või andmete esitamisest keeldumise või tähtaegselt esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest või dokumentide või andmete esitamise eest sellisel kujul, mis ei võimaldanud järelevalve teostamist – karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 201 lg 1 kohaselt mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. 06.09.2012.a. toimunud kohtuistungil menetlusalune isik tunnistas oma tegu, kahetses. Selgitas, et oli purjus, kui ta ütles venna nime. Menetlusalune isik oli nõus talle määratud 30 päeva aresti kandmisega aga palus seda võimaldada kanda osade kaupa. Menetlusalune isik lubas enam autoga mitte sõita. Kohtuistungil kohtuväline menetleja leidis, et isik on väärteod toime pannud ja tunnistanud seda kohtus. Kohtuväline menetleja palub Dmitri Loktev´it karistada LS § 201 lg 1 alusel arestiga 15 päeva,
alusel arestiga 15 päeva ning kohaldades
lg 3 sätteid kokku mõista arest 30 päeva, mis pöörata koheselt täitmisele alates kinnipidamisest 05.09.2012.a. Kohus kontrollis vahetult kohtuistungil ka väärteoasja materjale. Nähtuvalt tunnistaja Janar Juks ülekuulamise protokollist (VT toim lk 3), mille kohaselt teost liiklusjärelvalvet Tallinnas Laagna teel, kui peatasid sõiduki Mazda 626 reg.nr xxx, mille käigus sõidukijuhilt küsiti tema ees-ja perekonnanime, mille peale vastas juht, et on Denis L. Kuna politseiandmebaasist leidsid antud nimega isiku, kelle foto sarnanes sõidukit juhtinud inimesega; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist (VT toim lk 4), milles seletab, et 02.09.2012.a. peeti teda Dmitri Loktev´it kinni politsei operatsiooni käigus Laagna teel. Ta ütles, et lubasid kaasas ei ole ning ütles oma venna andmed ning sõitis oma elukaaslase autoga Mazda 626 reg.nr xxx; Dmitri Loktev karistusregistri teatist (VT toim lk 6 – 11), millest nähtub, et menetlusalune isik on varem väärteokorras karistatud 9-l korral; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli (VT toim lk 15), mille kohaselt 05.09.2012.a. sõitis Dmitri Loktev Raadiku parkimismajas autoga Mazda 626 reg.nr xxx. Politsei pidas ta kinni ning tal puudus juhiluba; tunnistaja Aldis Adelman ülekuulamise protokolli (VT toim lk 16), olles tööl 05.09.2012.a. kella 20:41 ajal Tallinna linnas Raadiku tn 8B/1 juures teostasid järelvalvet ning peatasid sõiduki Mazda 626 reg.nr xxx. Isik väitis, et tal ei ole juhiluba kaasas ning ütles oma nimeks Denis L. Täiendaval kontrollimisel selgus, et isik ütles oma kohta vale nime, kuna tal ei ole juhtimisõigust. Hiljem isik tunnistas, et tema nimi on Dmitri Loktev; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (VT toim lk 17); Maanteeameti liiklusregistri väljavõte (VT toim lk 18), millest nähtus, et Dmitri Loktevil kehtivaid juhilubasid ei oma.
Vastavalt
lg 3 paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava teo ja tahab või vähemalt möönab seda. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Dmitri Loktev´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Dmitri Loktev´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, Dmitri Loktev´it ei ole võimalik karistada rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga arvestades temale inkrimineeritud väärtegusid ja süü suurust. Dmitri Loktev´i kahetsus ei anna kohtule alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, süü suurusest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahatrahvi. Karistuse mõistmisel Dmitri Loktev´ile peab arvestama ka kohaldatava karistuse nii üld- kui ka eripreventiivset mõju.
Dmitri Loktev´i näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. Dmitri Loktev´i on varem karistatud samasuguse väärteo eest korduvalt, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Rahatrahv ei omaks ilmselgelt Dmitri Loktev´i suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses, seega peab kohus vajalikuks mõista arest, kuid seda mitte lühiajaliselt, arvestades toimepandud tegu ja süü suurust. Dmitri Loktev´i arusaama enda tegude tähendusest ning ka tagajärgedest suudab (sh õiguskorra huvisid silmas pidades) käesoleval juhul tagada vaid arest. Kohtul puudub igasugune usk, et Dmitri Loktev suudaks vabaduses viibides hoiduda uute liiklusalaste süütegude toimepanemisest. Samuti leiab kohus, et karistus tuleb täitmisele pöörata koheselt alates isiku kinnipidamisest. Samuti leiab kohus, et Dmitri Loktev´i suhtes ei esine
V.Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.