1-12-9864/4

(12230111816)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi Maksim Jürimäe süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav M a k s i m JÜRIMÄE - isikukood 39406280827; elukoht: xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; õpib II kursusel; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 13 korda; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja määratud korras Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M a k s i m JÜRIMÄE KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele, kui Maksim Jürimäe 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osalema sotsiaalabiprogrammides. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Maksim Jürimäele kriminaalhooldaja.
2. Välja mõista Maksim Jürimäe’lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-9864 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Maksim Jürimäe 25.08.2012 kella 18.00 paiku viibides Tallinnas Xxx, põhjustas valu oma vanavanaema LP(sündinud XXX) sellega, et lõi tüli käigus vanavanaemale plastmasskarbiga vastu nägu. Samuti tema 25.08.2012 kella 18.00 paiku viibides Tallinnas Xxx, põhjustas valu ja kehavigastustena parema alalõua 7 cm pikkuse marrastuse, vasaku alalõua triipjad marrastused kolme fragmendina ja ülehuule sisepinna 0,3 cm suuruse põrutushaava oma emale NJ, haarates emal näo alumisest osast kinni, aga hiljem ka kaelast ja pigistas kõigest jõust. Seejärel tõukas M. Jürimäe oma ema köögis vastu külmkappi, millest NJtundis samuti valu. Sellega pani M. Jürimäe toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustuse põhjustanud kehalise väärkohtlemise. 2 Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus M. Jürimäe süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist 7-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui M. Jürimäe ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatule ning § 75 lg 2 p 8 alusel täidab kohustuse: osaleda sotsiaalabiprogrammides. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil M. Jürimäe tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest on nad teadlikud. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M. Jürimäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades M. Jürimäe varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võimaldaksid menetluskulude jätmist riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
5. Kohtunik/allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik 3